Baudžiamoji byla Nr. T-229-1054/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16534-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gegužės 24 d.
Skuodas
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-1054/2019 E. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį pradėti dirbti 3 mėnesių laikotarpyje ir dirbti visą bausmės vykdymo laikotarpį bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su darbu visą bausmės vykdymo laikotarpį. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 9 d. 19 val. 45 min. iki 2018 m. balandžio 11 d. 16 val. 7 min. t. y. keturias laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d.
Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-300/2019 E. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-243-487/2019 tenkino prokuroro skundą ir pakeitė Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. P. paskirtą galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė jam 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo – panaikino. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.
Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 16 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-20-300/2019 dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-300/2019. Minėta nutartimi Šiaulių apygardos teismas nutarė ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam E. P. paskirto įpareigojimo būti namuose laiką nurodant, kad jis nuo 22 val. iki 6 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu prašo subendrinti bausmes pagal 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir paskirti E. P. galutinę subendrintą bausmę.
Nuteistasis E. P. ir prokuroras atsiliepimų į teikimą, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Teikimas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Priimant Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė nebuvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, skirta bausme. Šiuo metu abu teismų priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajam E. P. šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės bendrinamos pagal šio straipsnio taisykles tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Kaip matyti iš Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, E. P. nusikaltimus, numatytus BK 213 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje, padarė 2018 m. balandžio 9 d. Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis. Teismas, įvertindamas, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, E. P. buvo nuteistas ir už sunkaus nusikaltimo padarymą, šis nusikaltimas pagal savo pavojingumo laipsnį skiriasi nuo nusikaltimų (realizavimo ir pasikėsinimo realizuoti netikrus pinigus), už kuriuos jis nuteistas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, bendrinant bausmes taikomos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatos ir bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 9 d. 19 val. 45 min. iki 2018 m. balandžio 11 d. 16 val. 7 min. E. P. išbūtas laikas, t. y. keturios laisvės apribojimo dienos. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę taip pat įskaitytinos pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Plungės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį jau atliktų bausmių dalys.
Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-300/2019 E. P., be kita ko, buvo paskirtas įpareigojimas nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nepanaikino ir nepakeitė šio Šiaulių apygardos teismo E. P. paskirto įpareigojimo. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-20-300/2019, kuri įsiteisėjo 2019 m. gegužės 24 d., ištaisė rašymo apsirikimo klaidą 2019 m. vasario 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje ir nurodė, kad nuteistasis E. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, vertintinas sistemiškai kartu su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-20-300/2019 ir laikytina, kad E. P. taikomas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2019 m. balandžio 25 d., atsižvelgiant į tai, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendyje buvo nurodyta, jog bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d., Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo taip pat 2019 m. balandžio 25 d.
Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, E. P. paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimu būdu subendrinti su
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Paskirti E. P., vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, įpareigojimus:
1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
2) neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
3) pradėti dirbti 3 (trijų) mėnesių laikotarpyje ir dirbti visą bausmės vykdymo laikotarpį;
4) nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
Įskaityti į bausmės laiką E. P. laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 9 d. 19 val. 45 min. iki 2018 m. balandžio 11 d. 16 val. 7 min. t. y. keturias laisvės apribojimo dienas (pagal 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendį).
Įskaityti į paskirtą galutinę subendrintą bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Plungės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį jau atliktų bausmių dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. balandžio 25 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.
Teisėja Giedrė Kandratavičienė