KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo S. S. pareiškimą dėl ieškinio atsakovams UAB „Renavita“ ir UAB „Techneta“, trečiajam asmeniui R. G. atsiėmimo,

n u s t a t ė :

              Kauno m. apylinkės teisme 2010-03-05 priimtas ieškovo S. S. ieškinys atsakovams UAB „Renavita“ ir UAB „Techneta“

              2011-04-04 gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės numatytos LR CPK 294 str. yra žinomos.

              Pareiškimas tenkintinas.

              LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovui ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. – 291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

n u t a r i a :

              Pareiškimą tenkinti.

              Priimti ieškovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-656-752/2011 nutraukti.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.