Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00186-2011-4                                                          

Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)

N U T A R T I S

2011 m. liepos 5 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo, atliekančio Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjos J. T. skundą atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims L. Š., L. K. ir V. S., dėl akto ir sprendimo panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėja skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą ir prašė panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko sudarytos komisijos 2009 m. balandžio 24 d. surašytą statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą Nr. STN-277-(14.7) bei pripažinti negaliojančiu valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo sprendimą, kuriuo įregistruotas minėtas statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas.

Pareiškėja nurodė, kad ji ir tretieji suinteresuoti asmenys nuosavybės teisėmis valdo atskiras patalpas, esančias name (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. V. S. vardu yra įregistruotas šiame name esantis butas Nr. 2, kuris buvo suformuotas atlikus butų Nr. 2 ir    Nr. 3 sujungimą bei prijungus palėpės patalpas. Tačiau iki V. S. buto rekonstravimo palėpė buvo bendroji visų minėtame name patalpas turinčių savininkų nuosavybė, o V. S. palėpės patalpas prie savo buto prijungė neteisėtai, t. y. neturėdamas kitų bendrasavininkių sutikimo. Esant tokioms aplinkybėms, negalėjo būti priimtas ginčijamas statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas, kuriuo rekonstruotas V. S. butas Nr. 2 pripažintas tinkamu naudoti, ir šis aktas negalėjo būti įregistruotas nekilnojamojo turto registre.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas, priėmęs skundą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad ginčas šiuo atveju yra susijęs ne tik su administraciniais, bet ir su civiliniais nuosavybės santykiais, todėl turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.

Specialioji teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

              Byla teisminga administraciniam teismui.

              Pareiškėja aptariamoje byloje ginčija viešojo administravimo (statybos valstybinės priežiūros ir nekilnojamojo turto registro tvarkymo) srityje priimtus administracinius aktus. Vertinant šių aktų teisėtumą, turi būti ne civiliniu teisiniu požiūriu analizuojami nuosavybės teisiniai santykiai, o sprendžiama, ar buvo Statybos įstatyme, Nekilnojamojo turto registro įstatyme ir su jais susijusiuose kituose specialiuose norminiuose aktuose numatytos prielaidos skundžiamiems administraciniams aktams priimti. Ginčas nagrinėjamu atveju viešojo administravimo srities ribų neperžengia, todėl turi būti sprendžiamas administraciniame teisme (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies       1 punktas).

              Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,

n u t a r i a :

Byla teisminga administraciniam teismui.

Bylą pagal pareiškėjos J. T. skundą atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialui, dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims L. Š., L. K. ir V. S., dėl akto ir sprendimo panaikinimo grąžinti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.