Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-07][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-2267-488-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-2267-488/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

 

 

Civilinė byla Nr. 2VP-2267-488/2016



Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.3.; 3.2.7.1.;

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

 

2016 m. kovo 18 d.

Panevėžys

  

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos G. J. prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones trūkumų šalinimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

2016-03-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pareiškėja G. J. buvo įpareigota iki 2016-03-17 pašalinti prašymo trūkumus: pateikti teismui duomenis iš Lietuvos antstolių vieningo vykdomųjų bylų sąvado apie G. J. atžvilgiu vykdomas vykdomąsias bylas, kuriose taikytos 2001-05-01, 2002-01-21, 2002-03-05 piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje areštas.

Pareiškėjai buvo nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus prašymo trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais bus grąžintas pareiškėjai (CPK 115 str. 3 d.).

Iki nustatyto termino 2016-03-17 ir po jo pareiškėja nustatytų trūkumų nepašalino, t.y. nepateikė teismui duomenų iš Lietuvos antstolių vieningo vykdomųjų bylų sąvado apie G. J. atžvilgiu vykdomas vykdomąsias bylas, kuriose taikytos 2001-05-01, 2002-01-21, 2002-03-05 piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje areštas, todėl darytina išvada, kad teismo nurodytu terminu pareiškėja nepašalino prašymo trūkumų. Esant šioms aplinkybėms, prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (CPK 115 str. 3 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindu prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290, 291, 292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

                            Pareiškėjos G. J. prašymą laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti pareiškėjai.

                            Prašymo grąžinimas nekliudo pareiškėjai, pašalinus trūkumus, vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                            Ineta Baliukaitytė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK