Civilinė byla Nr. 2-1038-835/2011
(Proceso Nr. 2-13-3-00586-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4; 63.3; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 17 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB banko Snoras ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė AB bankas Snoras ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. V. 11710,54 Lt skolos, 12 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovei 2008-10-17 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. KV20081017A990001 suteikė 15000,00 Lt paskolą, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013-10-17, kiekvieno mėnesio 7 dieną atliekant eilinius mokėjimus, taip pat atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei sutarties 2.2. punkte numatytas metines palūkanas bei 0,05 procento delspinigių už mokėjimo terminų nesilaikymą (sutarties 2.6. p.). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovė raštu įspėjusi, paskolos sutartį 2010-12-03 vienašališkai nutraukė anksčiau termino. Atsakovė skolinga 10821,15 Lt negrąžintos paskolos, 483,25 Lt nesumokėtų palūkanų, 404,14 Lt delspinigių, 2,00 Lt komisinių mokesčių, viso 11710,54 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2008-10-17 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. KV20081017A990001 (b.l. 5-7), priedu prie sutarties (b.l.8,9), įspėjimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 11,12), sąskaitos išrašu (b.l. 10), kliento skolos paskaičiavimu (b.l. 15-17).
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie teisę per 14 d. terminą pateikti atsiliepimą pranešta viešo paskelbimo būdu 2011-03-01 laikraštyje „Alytaus naujienos“ ir dienraštyje „Lietuvos Rytas“. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-03-15. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartyje Nr. KV20081017A990001 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 str.). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl ieškovei pagal 2008-10-17 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20081017A990001 iš atsakovės priteistina 11710,54 Lt skola.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 12 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 351,00 Lt žyminio mokesčio ir 141,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovei ir 2,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 92 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 11710,54 Lt (vienuolika tūkstančių septynis šimtus dešimt litų 54 ct) skolos, 12 (dvylika) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 351,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 141,10 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt vieną litą 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovei AB bankui Snoras (buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Snoras, b.k. 260101758).
Priteisti iš atsakovės R. V. 2,85 Lt (du litus 85 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Dudzinskienė