Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2006-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01544-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

V. B. 2013 m. vasario 23 d., apie 16.20 val., Kęstučio g. 42, Kaune, atsisakė pateikti savo asmens duomenis bei sudavė delnu policijos pareigūnui į veidą, tuo būdu nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų bei įžeidė pareigūno garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais V. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

V. B. nepripažino padariusi pažeidimą. 2013 m. vasario 23 d., 16.20 val., buvo atvesta į policiją, adresu Kęstučio 42. Atvedė saugos tarnyba ,,Argus“. Atvedė todėl, kad važiavo su lengvatiniu nuolatiniu bilietu, kai reikia turėti pažymėjimą, įrodantį lengvatą. Pažymėjimo neturėjo. Policijoje pradžioje viskas vyko gražiai. Paklausė ar turi pažymėjimą, pasakė, kad neturi jokio pažymėjimo. Vardo, pavardės policijoje neklausė. Klausė, ar turi dokumentą. Pasakė, kad dokumento neturi. Paskui griebė rankinuką, ieškojo dokumentų. Neleido pasižiūrėti dokumento. Kai laužė pirštą, iš skausmo pradėjo cypti, suveikė savigynos instinktas ir ji užsimojo pareigūnui, bet nesudavė. Tada sugriebė rankas ir trenkė į sieną. Policijos reikalavimų nevykdė, ne taip suprato. Ją suerzino, laužė pirštą, grubiai elgėsi.

Liudytoja R. M. paaiškino, kad 2013 m. vasario 23 d., po pietų, tikrino su kolegomis viešąjį transportą. Moteris buvo transporte su lengvatiniu bilietu, bet neturėjo tai įrodančio pažymėjimo. Buvo paprašyta pateikti asmens dokumentą, kad surašytų administracinį protokolą, moteris pasakė, kad jo neturi. Pristatė moterį į policijos komisariatą, adresu Kęstučio 42. Pareigūnai prašė pasakyti vardą, pavardę ir gimimo metus. Daug kartų prašė, ji atsisakė pasakyti. Tada buvo paprašyta duoti patikrinti asmeninius daiktus. Moteris atsisakė. Policininkai perspėjo, kad bus panaudota jėga. Moteris vėl atsisakė. Tada vienas iš pareigūnų priėjo moteriškei iš nugaros, apglėbė ją, o kitas ėmė rankinę. Tada moteris, mojuodama rankomis, sudavė vienam iš pareigūnų per veidą. Į veidą sudavė tam pareigūnui, kuris ėmė rankinę. Po to moteris įžeidinėjo policininkus, prakeikė visą šeimą. Ji nevykdė policijos reikalavimų.

Liudytojas A. J. paaiškino, kad 2013 m. vasario 23 d., po pietų, dirbo Centro komisariate, budėtojų dalyje, buvo su uniforma. Saugos tarnybos ,,Argus“ darbuotojai pristatė šią moterį. Buvo paprašyta moters pasakyti savo anketinius duomenis, ji nepasakė. Prašyta buvo ne karta. Bandyta buvo apžiūrėti jos rankinę, turint tikslą surasti dokumentus, nedavė. Kartu su padėjėju, jis laikė už nugaros, iš rankų paėmė rankinę. Rankinėje rado dokumentą, nustatė asmenybę. Paimant rankinę, ji sudavė dešine ranka į veidą. Pataikė, pajuto pliaukštelėjimą. Sužalojimas nebuvo nustatytas. Ji buvo prievarta pasodinta į kitą kambariuką budėtojų dalyje.

Liudytojas V. K. paaiškino, kad 2013 m. vasario 23 d. dirbo budinčioje dalyje, Kęstučio 42, budinčio padėjėju. Ji buvo pristatyta ,,Argus“ tarnybos dėl asmens tapatybės nustatymo. Paprašė pasakyti vardą, pavardę, ji kategoriškai atsisakė pasakyti. Buvo perspėta, kad bus panaudota jėga, norės pažiūrėti rankinę. Ji kategoriškai priešinosi. Apkabino, palaikė, o kolega paėmė rankinę. Ji sudavė budinčiam per veidą, dešine ranka į kairį skruostą. Buvo patikrinta rankinė ir buvo rastas Sodros pažymėjimas. Nustatė asmenybę. Ji rėkė visokiais žodžiais, kokiais galėjo, grasino. Kolegą įžeidinėjo visokiais žodžiais, susidorojimu.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 2), asmenų paaiškinimus, pažymą apie baustumą (b. l. 8 - 9), kitą medžiagą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina bauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 - 288, 293 str.,

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir nubausti ją administracine nuobauda – 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).