KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S., P. T. dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė:

antstolis Regimantas Budreika prašo skolininkui L. S. skirti 289 Eur baudą už kiekvieną jo reikalavimo nevykdymo dieną. Pareiškime nurodė, kad jis vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3332-584/2015 dėl skolos, metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko L. S. išieškotojo P. T. naudai. Skolininkui 2016-05-12 buvo įteiktas antstolio patvarkymas atvykti pas jį ir pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymas neįvykdytas iki šiol (b. l. 3).

Suinteresuotas asmuo P. T. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 11).

Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui L. S. įteikti tinkamai (b. l. 12)  (CPK 123 str. 3 d.). Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.

              Pareiškimas tenkintinas iš dalies.              

Nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3332-584/2015 dėl 57,92 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko L. S. išieškotojo P. T. naudai. Antstolis išsiuntė skolininkui 2016-05-09 patvarkymą Nr. S16-4187, kuriuo pareikalavo skolininką atvykti 2016-05-24, 11 val. pas antstolį ir įpareigojo per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo raštu pateikti antstoliui duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą bei lėšas kredito įstaigose. Patvarkymas įteiktas 2016-05-12. Duomenų, kad  antstolio patvarkymas įvykdytas, nėra.

CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d).

Įvertinus tai, kad skolininkui L. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą Kauno apylinkės teismo 2016-02-17 nutartimi buvo paskirta 50 Eur dydžio bauda, jis antstolio reikalavimų nevykdo nesant svarbių priežasčių, tačiau, atsižvelgus į išieškomos skolos dydį, teisingumo ir protingumo principų reikalavimus, antstolio prašymas tenkintinas iš dalies ir skolininkui skirtina 3 Eur bauda už kiekvieną 2016-05-09 antstolio patvarkymo, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00939, nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo patvarkymo įteikimo dienos (2016-05-12) iki patvarkymo įvykdymo dienos (CK 1.5 str. 4 d., CPK 585 str. 2 d., 3 d., 593 str.). Likusi pareiškimo dalis atmestina (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) baudą už kiekvieną antstolio 2016-05-09 patvarkymo Nr. S16-4187, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00939, nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo 2016-05-12 iki patvarkymo įvykdymo dienos.

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.