VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,
sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,
n u s t a t ė:
S. B. 2016 m. rugsėjo 9 d., 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vieną 0,7 l talpos butelį vyno „Kagor“, 2,16 Eur vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už šią prekę. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
S. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad protokole aplinkybės nurodytos teisingai, pažeidimą pripažįsta, gailisi dėl savo veiksmų.
Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei S. B. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teismo posėdžio metu; policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys; UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo J. M. (J. M.) 2016 m. rugsėjo 9 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 18.30 val., prekybos centre „Maxima“, Bazilijonų g. 3, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta S. B., kuri praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekę – vieną 0,7 l talpos butelį vyno „Kagor“, 2,16 Eur vertės, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. 2016 m. rugsėjo 9 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 18.30 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Bazilijonų g. 3, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą sulaikė S. B., kurią pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK budėtojų dalį; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. B. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes (prekės vertė nedidelė, prekė grąžinta, nuostolis parduotuvei nepadarytas), į tai, kad nustatytos dvi S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – ji dėl pažeidimo gailisi, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), bei į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – pensinio amžiaus, gyvena viena, administracine tvarka bausta vieną kartą už tokį patį pažeidimą, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijos minimumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
Pripažinti S. B. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. lapkričio 1 d., kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 43 (keturiasdešimt tris) eurus, iki visiško baudos sumokėjimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16061369290 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Norvilienė