Baudžiamoji byla Nr. 1-55-351/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62852-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.; 2.10.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 21 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos Irenos Baguckienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis  (duomenys neskelbtini), teistas 2014-06-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 54 MGL (7020 Lt)  dydžio bauda. Taikant BK 64 1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 36 MGL ( 4680 Lt) bauda, kuri sumokėta 2015-12-14,  teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį ir 290 straipsnį,

n u s t a t ė :

D. N., panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas jį panaudoti pasipriešino valstybės pareigūnams,  o būtent:  2015 m. lapkričio 14 d.,  laikotarpiu nuo 02.15 val. iki 02.50 val., (duomenys neskelbtini), D. ir K. N. priklausančiame bute, jis, D. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu,  tyčia eidamas petimi užkliuvo, taip pastūmė ne mažiau 5 kartų  bei vieną kartą pastūmė įrėmęs rankas į krūtinę, koridoriuje stovintį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulį D. A., atvykusį pagal K. N. iškvietimą dėl smurtaujančio vyro D. N.. Po to, nuėjęs į virtuvę,  jis (D. N.) paėmė iš stalčiaus peilį, jį iškėlęs rodė, sakydamas „ką mentai bijote“.  Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (D. N.), tyčia rankomis pastūmė ne mažiau kaip po 5 kartus įrėmęs rankas į krūtinę ir pečius, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnįjį patrulį D. M. ir patrulį D. A., kurie aiškinosi pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, o pastariesiems atstumiant jį, jis (D. N.) tyčia delnu sudavė ne mažiau kaip po 5 kartus abiems policijos pareigūnams per rankų pirštus, taip sukeldamas nukentėjusiesiems D. A. ir D. M. fizinį skausmą bei  ne mažiau kaip po 5 kartus tampė abu policijos pareigūnus už tarnybinių uniformų striukių ir liemenių, po to nuėjęs į virtuvę, išsiėmė iš stalčiaus virtuvinį peilį, jį rodė sakydamas „išsigandote mentai“ bei iš  virtuvės paėmęs keptuvę, ja užsimojo trenkti D. A. per galvą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes panaudojus elektros impulsinį prietaisą „Taser“ buvo sulaikytas, tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.;

Be to, D. N. įžeidė valstybės tarnautoją, o būtent:  2015 m. lapkričio 14 d.,  laikotarpiu nuo 02.15 val. iki 02.50 val., (duomenys neskelbtini), D. ir K. N. priklausančiame bute, jis (D. N.), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu,  Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnįjį patrulį D. M. ir patrulį D. A., atvykusius pagal K. N. iškvietimą dėl smurtaujančio vyro D. N. ir aiškinantis pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, išvadino juos užgauliais žodžiais „mentai, gaidžiai, pyderai, piderasai“, o D. A. dar ir užgauliais žodžiais „žemėlapiu, ačkariku“ žeminančiais policijos pareigūno orumą, taip įžeidė einančius jiems pavestas tarnybos pareigas užtikrinant viešąją tvarką ir visuomenės saugumą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnįjį patrulį D. M. ir patrulį D. A., t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 290 str.

Kaltinamasis D. N., kai jam buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str.  kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-11-14 pykosi su žmona K. N.. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad labai susinervino, kai žmona iškvietė policijos pareigūnus. Dėl apsvaigimo ir susinervinimo nebežinojo ką darąs. Kokius konkrečius veiksmus atliko nepamena. Galėjo įvykti įtarime jam inkriminuotus veiksmus. Nuoširdžiai gailisi,atsiprašė pareigūnų, atlygino 200 eurų žalą D. A.. Pareigūnai jam atleido, jie susitaikė ( b.l. 102-103).

Be kaltinamojo D. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės darbo grafikų duomenų matyti, Tauragės apskrities VPK Šilutės PK patrulių, operatyvinės grupės, KPS (tyrėjo)  darbo laikas 2015 m. lapkričio mėn. (b. l. 50-52, 53, 54- 55).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų ROIK 0115000645721 matyti, kad 2015-11-14 02.08 val. gautas iškvietimas į (duomenys neskelbtini), kuriame pranešta kad neblaivus vyras rėkauja, stumdosi, grasina (b. l. 6-10).

Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio pareigybės aprašyme, patvirtintame Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2015-03-02 įsakymu Nr. 85-V-225, aprašytos nukentėjusiojo D. A., kaip Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio, funkcijos (b. l. 21-23).

Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigybės aprašyme, patvirtintame Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2015-03-02 įsakymu Nr. 85-V-225, aprašytos nukentėjusiojo D. M., kaip Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio,  funkcijos (b. l. 30-32).

Savanorišku daiktų pateikimo protokolu (b. l. 59-61) D. N. pateikė keptuvę, kuri apžiūrėta (b. l. 62-66) ir saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės r PK pagal kvitą BBB Nr. 0061666 (b. l. 68).

Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2015-11-14, apie 02.10 val., dirbant kartu su Tauragės AVPK Šilutės r. PK VTS PB patrule V. G. pagal Tauragės AVPK budėtojo nurodymą nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Bute aiškinantis su pranešėja aplinkybes dėl pranešimo apie smurtą šeimoje, neblaivus pranešėjos vyras pradėjo elgtis agresyviai, įžeidinėjo,  išvadino „gaidžiu, ačkariku, žemėlapiu“, liepė išeiti iš buto. Eidamas pro šalį specialiai jį užkliūdamas pastumdavo, taip kelis kartus, taip pat vieną kartą stūmė rankomis   link išėjimo. Nuėjęs į virtuvę, vyriškis iš spintelės stalčiaus išsitraukė peilį, jį demonstratyviai rodė ir atsisukęs sakė „mentai, ką bijote?“. Kadangi vyriškis į perspėjimus nusiraminti nereagavo, elgėsi vis agresyviau, todėl buvo iškviesta pagalba. Atvyko tyrėja A. V. ir patrulis D. M.. Vyriškis į perspėjimus nereagavo, rankomis stūmė jį ir D. M. link durų nemažiau po 5 kartus. Jiems atstumiant, vyriškis trenkdavo jam ir D. M. per rankų pirštus. Vyriškis tampė abu  už uniformos, paimdamas už liemenės, striukės, taip darė ne mažiau 5 kartus. Vadino jį ir D. M. „mentais, gaidžiais, pyderais“. Nuėjęs į virtuvę, vyriškis paėmęs peilį, jį pakėlė, norėdamas kad tai pamatytų pareigūnai ir sakė, „ką mentai bijote“. Peiliu negrasino, nepuolė, nenukreipė link pareigūnų, bet suprato kaip grėsmę, kad  gąsdina pareigūnus. Vyriškis buvo perspėtas, jei nenusiramins gali būti panaudota prievarta ir elektros šokas, bet vyriškis nereagavo. Paėmęs iš virtuvės keptuvę, atbėgo ją laikydamas rankose link jo ir norėjo ja trenkti jam, tada D. M. panaudojo elektros impulsinį prietaisą TASER X26 išaudamas kontakto adatėles.  Vyriškis nukrito ant žemės jam buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į Šilutės r. PK. D. N. jo atsiprašė, atlygino padarytą žalą 200 eurų, todėl civilinio ieškinio nereiškia, jie susitaikė, jis atleido, sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 15-17, 19).

Nukentėjusysis D. M. parodė, kad 2015-11-14 apie 02.24 val. su Tauragės AVPK Šilutės r. PK operatyvinėje grupėje kartu su juo dirbusia tyrėja A. V. nuvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini), kur patruliams V. G. ir D. A. buvo reikalinga pagalba. Atvykus bute buvo triukšmas,  šūkavo vyriškis,  rėkė D. A. eik lauk „piderase“. Įėjus į butą, vyriškis  jį ir D. A. varė lauk vadindamas juos „piderasai, mentai, gaidžiai“. Buvo sugriebęs jam už kairės striukės rankovės ir įrėmęs savo ranką  jam, D. M., į kairį petį, stūmė  link durų  ir šaukė lauk eikit.  Taip jis stūmė ne mažiau 3 kartus. Taip pat stūmė kelis kartus lauk ir  D. A.. Juos stumdė eidamas nuo vieno prie kito, koliojo minėtais žodžiais, o A. dar vadino ir „ačkariku, žemėlapiu“. Perspėjus, kad jis ramintųsi, nereagavo, šaukė kad savo namuose,  daro ką nori. Nuėjęs į virtuvę, vyriškis iš stalčiaus išsitraukė peilį ir sakė „išsigandote mentai, pyderai“ , po to iš karto peilį įmetė į stalčių. Po to vyriškis toliau koliojo, stumdė jį ir D. A. po keletą kartų, kad eitų lauk. Po to vyriškis nuėjo į virtuvę,  paėmė keptuvę,  ir bėgdamas puolė link D. A., ja užsimojo trenkti D. A.. Tada jis panaudojo elektros impulsinį prietaisą TASER X26. Mano, kad jei būtų neiššovęs, vyriškis D. A. būtų sudavęs keptuve. Vyriškis buvo sulaikytasis ir pristatytas į Šilutės r. PK. D. N. dėl jo elgesio, įžeidinėjimo, stumdymo  pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia. ( b.l. 26-28).

Liudytojos V. G. ( b.l. 36-38) ir A. V. ( b.l. 44-46)  parodė kaip ir nukentėjusieji D. A., D. M..

Liudytoja K. N. parodė, kad pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus, nes įtariamasis D. N. yra jos vyras ( b.l. 57-58).

2015-11-14 03.08 val. D. N. (alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. : ARFL-0104, spausdintuvo Nr. ARFL-5037, patikrinimo Nr. 949)  nustatytas neblaivumas –   2,03 prom. ( b. l. 70).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo D. N. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra surinkta pakankamai.

D. N. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas jį panaudoti pasipriešino valstybės pareigūnams, bei įžeidė valstybės tarnautoją.

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei būdamas recidyvistu (BK 60 str. 9 p., 13 p.).

D. N. teistas (b. l. 82-83, 84-86), baustas administracine tvarka baustas (b. l. 78-80), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 73), padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančio aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D. N. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikaltimą atskirai baudas, kurios bendrintinos apėmimo būdu.

D. N. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

Daiktas – keptuvė, saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal kvitą BBB Nr. 0061666, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį ir jam paskirti:

- pagal BK 286 str. - 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudą;

- pagal BK 290 str. - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., D. N. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir nustatyti subendrintą bausmę 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., D. N. paskirtą 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir paskirti galutinę bausmę 50 MGL (1883 Eur) dydžio  baudą.

D. N. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-14 3.00 val. iki 2015-11-14 14.50 val., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudai.

D. N. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą – keptuvę, saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal kvitą BBB Nr. 0061666, sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Virgina Pankauskienė