Civilinė byla Nr. e2YT-453-329/2024

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-20953-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3; 2.2.1.4; 2.3.9.3.2; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

                                                                (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

sekretoriaujant E. V.,

dalyvaujant pareiškėjos L. K. atstovei advokatei V. K.,   

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, O. K. atstovei advokatei A. N.,   

išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,  

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, O. K., suinteresuotas asmuo J. K., išvadą byloje teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius. 

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo pripažinti O. K., gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovė paaiškino, kad pareiškėjos motinai O. K. diagnozuota: (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o (duomenys neskelbtini) neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. O. K. psichinės sveikatos būklė kasmet prastėja, ji negali savimi pasirūpinti. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos D. P. (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O. K. negeba pasirūpinti savimi visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, O. K. atstovė advokatė A. N. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, jog su pareiškimu sutinka. Teigia, kad O. K. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, jai reikalinga kito asmens globa. 

Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.

Išvadą byloje teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog sutinka su byloje pateikto ekspertizės akto išvadomis, civilinėje byloje esanti informacija patvirtina, kad yra pagrindas O. K. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės ,,I” medicinos dokumentų išrašo matyti, kad O. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), be kitų ligų diagnozuotas (duomenys neskelbtini)sutrikimas.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad O. K. dėl diagnozuotos ligos nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 

Iš byloje pateiktos Marijampolės savivaldybės administracijos Marijampolės miesto seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad O. K. gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

 Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos D. P. (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

(duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog O. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose srityse (balsavimo teisė); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, proceso dalyvių paaiškinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad O. K. dėl konstatuoto psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti O. K. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); kitose srityse (balsavimo teisė); gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

 Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Sutinkamai su tuo, šioje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos iš pareiškėjos nėra priteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos ir rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1.1.        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2.        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo– pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3.        kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4.        paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.5.        dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.6.        kitose turtinių santykių srityse,

o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

2.1.        savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2.        sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3.        šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4.        asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5.        darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6.        kitose srityse (balsavimo teisė);

2.7. gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                          Virginija Šeškuvienė