Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-09][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-4416-237-2018].docx
Bylos nr.: 2YT-4416-237/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Raseinių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

                                                                                                 

Civilinė byla Nr. 2YT-4416-237/2018

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01687-2017-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.4.5.10.

(S)

                                        

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 5 d.

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims: Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

T. Š., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,

suinteresuoto asmens L. Š. atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo  ir globėjo paskyrimo L. Š..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :             

             

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. kovo 2 d. sprendimu L. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo L. Š.. Teismo 2018 m. kovo 2 d. sprendimas įsiteisėjo, sprendžiamas klausimas  dėl  globos nustatymo ir  globėjo paskyrimo L. Š..

Teismo posėdžio metu Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė V. S. palaikė jų institucijos pateiktą išvadą dėl globos nustatymo ir rekomenduoja paskirti globėja L. Š. mamą T. Š..

Suinteresuotas asmuo T. Š. nurodė, kad ji yra L. Š. mama, ji sutinka būti paskirta savo dukters globėja, ją globoja ir dabar, duktė pripažinta neveiksnia tam tiksose srityse, jai būtina globa.

Pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nustatymo pagrindai ir tvarka nustatyti CPK 505?508 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277?3.278 straipsniuose. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. kovo 2 d. sprendimu L. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-442-237/2018, b. l. 53-55). Jai reikalinga globa šiose srityse. Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad globa reikalinga, pasiūlė T. Š. skirti L. Š. globėja. T. Š. sutinka būti L. Š. globėja  (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-442-237/2018, b. l. 13). T. Š. neteista, nebausta administracine tvarka, yra sveika ir gali globoti L. Š., ją globoja ir šiuo metu, yra L. Š. mama  (prijungta civilinė byla Nr. 2YT-442-237/2018, b. l. 14).

Pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus išvadą bei  byloje surinktus rašytinius duomenis – T. Š. sutikimą būti globėja, jos sveikatos būklę, jos moralines - dorovines savybes, šeimos gyvenimo ir buities sąlygas, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti L. Š. globėja, todėl L. Š. nustatytina globa, jos globėja skiriant T. Š. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis). Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.244 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 507-508 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Nustatyti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2018 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendime, tai yra turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, tėvų valdžios įgyvendinimas, vaikų auklėjimas ir priežiūra, įvaikinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (sugebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius).

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja paskirti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį  nukreipti skubiai vykdyti.

Nutartis per 7 dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

Teisėja                                                                                                            Danutė Kregždienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK3 3.238 str. Globa
  • CPK 508 str. Teismo nutartis
  • CK3 3.244 str. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimas
  • CPK 496 str. Teismo sprendimų ir nutarčių vykdymas