Teikimo Nr. T-830-725/2014

Baudžiamoji byla Nr. 1-647-830/2013

Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00552-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. liepos 18 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nuteistajam T. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė:

T. Ž. 2013-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 227 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti alkoholio.

T. Ž. 2013-08-10 įrašytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-10-01. 2013-10-11 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (46 balai). 2014-07-01 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, buvo nustatyta žema rizika (37 balai). Šiuo metu probuojamasis gyvena su šeima, registruotas darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu minėtas asmuo administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų nenustatyta. Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam T. Ž. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

T. Ž. teismo posėdžio metu prašė priežiūros vykdymą nutraukti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes jis teisėtas ir pagrįstas.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus T. Ž. atžvilgiu negauta. Nuteistasis registruojasi darbo biržoje, paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, 2014-07-01 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (37 balai).

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos nutraukti prieš terminą vykdomą T. Ž. priežiūrą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

n u t a r i a:

Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. Ž. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Živilė Bliūdžiuvienė