Administracinė byla Nr. A2.11.-463-305/2013
Proceso Nr. 4-53-3-00327-2013-3
Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.,39.2.,39.1.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Vilkaviškis 2013 m. kovo 20 d.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir
n u s t a t ė:
A. S. 2013-03-13 apie 19.00 val. Vytauto g. 6, Vilkaviškis, būdamas neblaivus nepakluso teisėtiems Vilkaviškio rajono PK pareigūno R. K. teisėtiems reikalavimams, priešinosi, iškeikė necenzūriniais žodžiais, kuo įžeidė jo garbę ir orumą.
Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis nevykdė minėto pareigūno teisėtų reikalavimų, nereagavo į nurodymus, įžeidinėjo.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, tačiau yra gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Savo kaltę pripažino, gailisi, prašo skirti mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-2409854-13 (b. l. 1), aktas ( b.l. 3), paaiškinimas ( b.l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumą (b.l. 4-11).
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).
Įvertinus pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 400 Lt bauda.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.
Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas
n u t a r i a:
A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą. Baudos sumokėjimą išdėstyti 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 50,00 Lt.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Teisėjas Laimutis Vaitkus