Administracinė byla Nr. A2.9.-75-359/2013

Teisminio proceso Nr.4-20-3-00034-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 28  d.

Kaišiadorys

                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios,  registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), ir  

              n u s t a t ė:

              D. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama mažametės A. N., gim. 2002 m. rugpjūčio 15 d., motina ir būdama bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2012 m. gruodžio 14 d. apie 13.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) girtavo, neprižiūrėjo savo mažametės dukters, nes mergaitė parėjusi iš mokyklos negalėjo patekti į namus, todėl buvo išvežta į Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namus, tokiu savo blogu elgesiu ir gyvenimo būdu daro neigiamą poveikį mažametei dukrai, tuo sukeldama grėsmę jos saugumui.

              D. N. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi jį padariusi. Paaiškino, kad įvykio dieną gėrė alkoholį, buvo mokinusi dukrą atsirakinti duris, bet šiai matyt nepavyko, supranta, kad reiktų pareinančią iš mokyklos dukrą pasitikti.

              D. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. be jos pačios prisipažinimo įrodyta: 2013 m. sausio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2256717-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2012-12-14 pareigūno Vaido Parniausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad iš Paparčių seniūnės L. B. gautas pranešimas, jog N. šeimoje visi girtauja ir neprižiūri vaikų, A. N. apgyvendinta Paparčių vaikų globos namuose; 2012-12-14 Paparčių seniūnės L. B. tarnybiniu pranešimu dėl D. ir S. N. šeimos (b.l. 6); socialinės darbuotojos V. M.2012-12-14 tarnybiniu pranešimu bei 2013-01-14 paaiškinimu (b.l. 7, 20); 2013-01-11 Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu  (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad N. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, dažniausia šeimos problema –girtavimas, dėl ko nukenčia nepilnametės dukters A. N. priežiūra, auklėjimas; 2012-12-14 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 10); 2012-12-14 A. N. paaiškinimu (b.l. 14), kuriame ji nurodė, kad jos tėvai girtauja, neįsileidžia į namus; D. N. 2012-12-17 paaiškinimu (b.l. 15); pareigūnų Virginijos Janonienės bei Šarūno Sodonio 2012-12-14 paaiškinimais (b.l. 17, 18), kuriuose nurodyta, kad mažametei A. N. bijant vienai grįžti į girtaujančių tėvų namus, 2012-12-14 pareigūnai, vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja bei socialinė darbuotoja su nepilnamete A. N. nuvyko į D. ir S. N. namus, tačiau patekti į vidų negalėjo, durys buvo užrakintos, nors viduje girdėjosi įjungtas radijas, iš kamino rūko dūmai, nepavykus įeiti, mergaitė apgyvendinta globos namuose; Vaikų globos namų direktorės R. K. raštu  (b.l. 19), kuriame nurodyta, kad 2012-12-15 į globos namus atvykus D. N., mergaitė bijojo su ja susitikti;  D. N. bei S. N. paaiškinimais (b.l. 21-22).

                  Skiriant nuobaudą D. N., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. N. ne kartą bausta administracine tvarka už įvairių pažeidimų susijusių su vaikų nepriežiūra, padarymą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo D. N. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 - 287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.  

              Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Gintautas Kaulakis