Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1764-896-2014].docx
Bylos nr.: 2-1764-896/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius 188677622 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Žala:
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

            Civilinė byla Nr.2-1764-896/2014

    Proceso Nr. 2-28-3-01184-2014-6

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

             44.2.4.; 116.5.1; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. balandžio 24 d.

Marijampolė

            

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovei S. A. dėl žalos atlyginimo, ir

 

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius prašo priteisti iš atsakovės S. A. 376,58 Lt žalos atlyginimo.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai – 2014-04-05.

Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė 2008-01-10 kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių su prašymu mokėti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją už 1991-07-17 mirusį tėvą V. A., kartu su prašymu pateikiant Lietuvos Marijonų provincijos Marijampolės marijonų vidurinės mokyklos 2008-01-07 išduotą pažymą Nr.2-193 apie S. A. mokymąsi šioje mokykloje. 2008-01-16 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimu Nr.53-236 atsakovei buvo paskirta 343,50 Lt per mėnesį maitintojo netekimo pensija nuo 2008-02-01 iki 2014-01-31. Atsakovė pasirašytinai įsipareigojo per 10 dienų informuoti ieškovą apie tai, kad nebesimoko.

Atsakovė 2012-09-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui pateikė Mykolo Romerio universiteto Socialinės informatikos fakulteto 2012-09-14 išduotą pažymą Nr.17SI-32 apie S. A. mokymąsi šioje mokykloje. 2012-11-14 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimu Nr.53-5648 atsakovei buvo paskirta 376,58 Lt per mėnesį, pasikeitus narių skaičiui, maitintojo netekimo pensija nuo 2012-09-01 iki 2014-01-31.

Atsakovė 2013-10-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui pateikė prašymą, sustabdyti maitintojo netekimo pensijos mokėjimą.

2013-11-28 ieškovas gavo informaciją, jog atsakovė Mykolo Romerio universitete nemokė nuo 2013-09-02, bet jai buvo mokama maitintojo netekimo pensija. VSDFV Marijampolės skyriaus 2013-10-18 sprendimu Nr. 55-7688 buvo nuspręsta nutraukti maitintojo netekimo pensijos mokėjimą atsakovei. 2013-11-28 sprendimu Nr. SP-41 buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2013-10-30 susidarė 376,58 Lt maitintojo netekimo pensijos permoka, dėl to, kad atsakovė nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui.

Ieškovas 2014-01-13 išsiuntė atsakovei raštą, kuriame siūloma sumokėti 376,58 Lt. geruoju, tačiau atsakovė žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. numato, kad civilinė atsakomybė - tai turtinė prievolė, kurios  viena šalis  turi  teisę  reikalauti atlyginti  nuostolius  (žalą)   ar sumokėti  netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti  padarytus  nuostolius  (žalą) ar  sumokėti  netesybas  (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 str.1d. numato, kad civilinė  atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos  pareigos  (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas  veikimas), arba pažeidus bendro  pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. numato, kad fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės   Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių  neteisėtais   (kaltais) veiksmais  buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo  tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

LR valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo38 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją turi mirusiojo vaikai ir įvaikiai iki 18 metų bei nustatyta tvarka įregistruotų aukštųjų, aukštesniųjų, profesinių bei bendrojo lavinimo mokyklų dieninių skyrių studentai ir moksleiviai iki šių mokyklų baigimo, bet ne ilgiau iki sukaks 24 metai, o to paties įstatymo 44 str. 2d. numatyta, kad pensijos  gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie  tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis iš gavėjo išieškomas pensiją mokančios  įstaigos vadovo sprendimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės S. A. ieškovui priteistinas 376,58 Lt žalos atlyginimas.

        Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 285 str., teismas

 

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A.Civinsko g. 7A, 68296 Marijampolė, ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, Marijampolė, J. Dailidės g. 5/A. Vailaičio g.2, a.s. Nr.LT584010042403495020, AB DNB bankas, b.k. 40100, 376,58 Lt (tris šimtus septyniasdešimt šešis litus 58 ct) žalos atlyginimo. 

Priteisti iš atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A.Civinsko g. 7A, 68296 Marijampolė, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Tomas Romeika

 

 

 

            

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK