Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1315-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01093-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                   2012 m. birželio 21 d.

               Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant J. P.,

vertėjai Z. Sakalauskienei,

išnagrinėjusi J. P. (J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 23 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. P., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. birželio 2 d., 16.20 val., Vilniaus rajone, Maišiagalos kaime, viešoje vietoje buvo neblaivus, netvarkingos išvaizdos ir ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: J. P. paaiškinimu teisme, kad pažeidimą padarė, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2011-09-23 ir 2011-12-09 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2011-06-17, 2011-07-29, 2011-08-11 pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, J. P. asmenybę, kuris 23 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda,- administracinis areštas. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė