Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-347-418/2015

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00293-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 23 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., transporto priemonės savininkei J. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. J. 2015 m. birželio 4 d. 08.40 val. Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Merkinės g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,02 promilės (± 5 %) girtumo laipsnis), vairavo J. V. priklausančią transporto priemonę AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

D. J. pripažino padaręs pažeidimą. Su alkotesterio parodymais sutiko, teisės vairuoti neturi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes automobilį paėmė be transporto priemonės savininkės žinios.

Transporto priemonės savininkė J. V. paaiškino, kad 2015 m. birželio 3 – 4 d. buvo išvykusi atostogų, namuose nebuvo. Jai priklausančios transporto priemonės AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini) nedavė vairuoti D. J.. Prašo grąžinti transporto priemonę, nes automobilis jai labai reikalingas. 

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, įrodyta 2015 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno R. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, duomenimis iš vairuotojų registro, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. J. neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus. Tokie D. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. J. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir būdamas neblaivus, dėl ko kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų, jų turto saugumui. D. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės, priklausančios J. V., konfiskavimo. Pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad transporto priemonės savininkė nedavė vairuoti jai priklausančios transporto priemonės D. J., jis paėmė automobilį be jos žinios, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini), grąžinti transporto priemonės savininkei J. V..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Leonora Jakubauskienė