Civilinė byla Nr. 2-1192-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01093-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

78.2.1.; 116.1.

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2012 m. lapkričio 7 d.

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant ieškovei E. K.,

ieškovės atstovei advokatei Lionei Užubalienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir

n    u   s   t   a   t    ė  :

Ieškovė pareiškė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo A. Ž. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Ž.,  gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti jai.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra jos vaikų:  A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Ieškovė su atsakovu gyvena atskirai, vaikai gyvena su ieškove. Atsakovas sutinka, kad vaikai gyventų su ieškove, ginčo dėl to nėra. Atsakovas jai nepadeda išlaikyti vaikų, juos išlaiko ji viena. Ieškovė vaikų išlaikymui kas mėnesį skiria po 300 litų, nes tiek gauna socialinės paramos už vaikus, kitų pajamų neturi, verčiasi labai sunkiai. Sūnus T. yra neįgalus. Atsakovas yra darbingas, turi galimybę uždirbti vaikų išlaikymui. Šiuo metu atsakovas nedirba. Prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 300 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės,  išlaikymą uzufrukto teise pavesti tvarkyti jai.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.

Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudijimų (b. l. 5, 6) matyti, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės ir atsakovo vaikai; iš pažymos apie pajamas (b. l. 7) matyti, kad ieškovei buvo paskirta išmokėta 440,00 – 631,25 Lt socialinė pašalpa, 156,00 Lt išmoka vaikui, 234,00 – 540,00 Lt šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 metų, 66,30 – 153,00 Lt priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, iš viso 1087,55 – 1289,00 Lt; iš pažymos (b. l. 8) matyti, kad ieškovės šeimą sudaro sūnus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), duktė A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini); iš pažymų (b. l. 9, 23) matyti, kad ieškovei ir atsakovui nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos; iš pažymos (b. l. 17) matyti, kad atsakovas 1991-11-12 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini); iš pažymos (b. l. 22) matyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius negali pateikti duomenų, kur dirba ir kokias pajamas gauna atsakovas, nes informacijos apie atsakovo valstybinio socialinio draudimo laikotarpius nėra; iš sprendimo (b. l. 10–11) matyti, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo; iš pažymos  dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad advokatui už teisinės pagalbos teikimą sumokėta 400,00 Lt.

Tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje. Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus nustatyta ir CK 3.192 straipsnio 1 dalyje. Šios abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek ir atskirai nuo jo) pareigos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrajame skirsnyje. Vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų atsakomybė už vaiko gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes įtvirtinta ir 1989 m. lapkričio 20 d. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu taip pat nustatyta Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iš tėvų nevykdant išlaikymo prievolės, toks elgesys gali būti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžią (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iš tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiūrėti vaiką ir įgyvendinti tėvų valdžią (inter alia materialiai išlaikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sąlygos.

Nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą priteisia teismas pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarime Nr.54 Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje, 8 p. nurodė, kad teismas, spręsdamas  klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad būtų patenkinti būtiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, tačiau negali būti pagrindas atleisti tėvą (motiną) nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis.

Ieškovė nurodė, kad ji vaikų išlaikymui kas mėnesį skiria po 300 litų, nes tiek gauna socialinės paramos už vaikus, kitų pajamų neturi. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas nedirba, neturi jokio nekilnojamojo turto, tačiau sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Atsakovas, kaip vaikų tėvas, negali perkelti vaikų išlaikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaikų išlaikymo. Atsakovas yra sveikas, jaunas žmogus, todėl privalo teikti lėšas savo nepilnamečiams vaikams išlaikyti.

           Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant išlaikymą iš atsakovo periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas turi realią galimybę šią sumą mokėti.

            Priteistas išlaikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieškovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).

            Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis (CPK 80, 88, 96, 99 str.).

            Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

n   u   s   p   r   e   n   d   ž  i  a :

Ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Ž.,  gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Ši sprendimo dalis vykdoma skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. Ž. 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) valstybės patirtų  išlaidų už E. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo A. Ž. 225,79 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (216,00 Lt žyminio mokesčio, 9,79 Lt teismo turėtų pašto išlaidų), įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Aurelija Petkevičienė