VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Property Development Group“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų srautas“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos uždarosios akcinės bendrovės „Property Development Group“ bankroto byloje.   

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Property Development Group“ bankroto bylą. Teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 4 d.

2.       2022 m. balandžio 20 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas atstatydino Rimantą Paulauską ir bankrutuojančios UAB „Property Development Group“ nemokumo administratoriaus pareigų bei paskyrė naują bankrutuojančios bendrovės nemokumo administratorę – UAB „Konsultacijų srautas“; nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 27 d.

3.       2021 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas patvirtino bankrutuojančios UAB „Property Development Group“ kreditorinių reikalavimų sąrašą, kuris 2021 m. sausio 31 d., 2022 m. kovo 29 d. ir 2022 m. gegužės 19 d. nutartimis buvo patikslintas.

4.       2022 m. birželio 9 d. nutartimi nutarta pripažinti UAB „Property Development Group“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.  

5.       Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Property Development Group“ pabaigos, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 22 d. kreditorių susirinkimo sprendimu buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai, nuspręsta bankrutavusios UAB „Property Development Group“ veiklą pripažinti pasibaigusia bei kreiptis į teismą dėl bankrutavusios UAB „Property Development Group“ pabaigos ir išregistravimo. Bankroto proceso metu buvo atlikti visi teisės aktuose numatyti administravimo veiksmai. Įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta jokių lėšų, todėl nei kreditorių reikalavimai, nei bankroto administravimo išlaidų sąmata nebuvo dengiama, nebuvo mokamas administratoriui skirtas bazinis atlyginimas.

Prašymas tenkintinas.

6.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

7.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8.       Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta 2022 m. liepos 12 d. iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Taip pat pateikta galutinė bankroto administratoriaus ataskaita bei juridinio asmens likvidavimo pabaigos finansinė ataskaita. Iš pateiktų dokumentų teismas sprendžia, jog JANĮ 100 straipsnyje numatyti reikalavimai yra įvykdyti, o nemokumo administratorius pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto bankrutavusios UAB „Property Development Group“ pabaigos. 

9.       Pagal JANĮ 99 straipsnio 4 dalį galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas. 2022 m. gruodžio 22 d. vykusiame bankrutavusios UAB „Property Development Group“ kreditorių susirinkime balsavę kreditoriai nusprendė patvirtinti galutinę bankroto administratoriaus ataskaitą. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, kreditorių susirinkimo sprendimas JANĮ 55 straipsnio nustatyta tvarka apskųstas nebuvo, todėl kreditoriams neprieštaraujant, yra pagrindas patvirtinti bankroto administratorės ataskaitą.  

10.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

11.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). Tuo tarpu JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 – 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Property Development Group“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų srautas“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Property Development Group“ (juridinio asmens kodas 300070539, buveinės adresas Vilnius, Olimpiečių g. 1-28) bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Property Development Group“ (juridinio asmens kodas 300070539, buveinės adresas Vilnius, Olimpiečių g. 1-28) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.     

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.  

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.  

Teisėja                                                                                                    Renata Volodko