Civilinė byla Nr. e2-3778-839/2021
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00857-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3778-839/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo E. Š. 100,00 EUR negrąžinto kredito, 32,00 EUR bendros kredito kainos, 25,73 EUR kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovas E. Š. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikytini įteiktais praėjus 30 dienų nuo jų palikimo adresato gyvenamojoje vietoje.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: subrogacijos sutartį, teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, priedą prie reikalavimo perleidimo sutarties, kredito mokėjimo ir gavimo patvirtinimo sąskaitų išrašus, vartojimo kredito sutarties specialiąsias ir bendrąsias sąlygas.
Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ ir atsakovo E. Š. 2015-12-31 nuotoliniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 195056 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 100,00 EUR vartojimo kreditą iki 2016 m. birželio 28 d., o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti 132,00 EUR bendrą kredito kainą (su palūkanomis).
2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį nustatytu terminu, todėl iš atsakovo ieškovei yra pagrindas priteisti 100,00 EUR skolą, 32,00 EUR kredito kainą, iš viso 132,00 EUR (CK 6.222 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas).
CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas privalėtų sumokėti 25,73 EUR kompensacinių palūkanų po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo (100 EUR x 0,05 proc., už 1878 dienas), tokia palūkanų suma priteistina.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 132 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d).
Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (3,68 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai: 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) skolos, 32,00 EUR (trisdešimt du eurus) bendros kredito kainos, 25,73 EUR (dvidešimt penkis eurus 73 ct) kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 132 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėjas Gediminas Karpavičius