Bylos Nr.1-53-325/2014

                                                                                                                  Proceso Nr.1-69-1-00080-2014-2                                         

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

20014m.kovo 27

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant  E. Ž.-Venckūnienei

dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,

gynėjai Domicėlei Baltrušaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) m., kaltinamas pagal BK 227 str.2 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

              A. D. tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį policijos pareigūnams, siekdamas išvengti neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus.

              A. D. 2014-03-15 apie 07:55 val. Kretingoje Vilniaus g., ties namu Nr. 10, vairavo savo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio. Sustabdytas policijos pareigūno, įgalioto vykdyti eismo priežiūrą - Klaipėdos AVPK KPB KPK 1-ojo būrio vado E. M., A. D., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už vairavimą neblaiviam, policijos tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaisydamas pareigūno įspėjimo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, daugiau kaip vieną kartą tiesiogiai siūlė E. M. 200 Lt kyšį už tai, kad šis nerašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo.              

          Apklaustas kaltinamuoju A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014m. kovo 15d. iš ryto važiavo į turgų. Vakare jis buvo gėręs alkoholinius gėrimus, tačiau girtas nesijautė. Vytauto gatvėje jį sulaikė policijos darbuotojai. Jam buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas. Norėdamas, kad nebūtų rašomas pažeidimo protokolas, jis policijos darbuotojams siūlė pinigų. Siūlė 200 Lt, kiek turėjo piniginėje. Policijos darbuotojai įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

              Liudytojai E. M. ir L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-15 apie 7 val. 35min. Vilniaus gatvėje Kretingos m. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mazda 323“ . Vairuotojui A. D. buvo užfiksuotas 0,77 promilių neblaivumas. Vairuotojas siūlė susitarti, kad būtų nerašomas protokolas. Jam buvo paaiškinta, kad bandymas papirkti pareigūną užtraukia baudžiamąją atsakomybę. A. D. siūlė 200 Lt kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas              (b.l.3;8).             

              Esant paminėtiems įrodymams kaltinamojo A. D. veika kvalifikuojama pagal BK 227str.2d. teisingai, nes jis tiesiogiai pasiūlė kyšį policijos pareigūnams, siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus.             

              A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 str. 1d.9 p. yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamasis A. D. padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, turi pastovią gyvenamą vietą ir darbovietę, prisipažino padaręs baudžiamą veiką ir gailisi, todėl jam skiriama bauda. Sutinkamai su BK 641 str. baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl nuteistajam paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu. Iš A. D. priteisiama 80Lt už antrinės pagalbos suteikimą valstybės naudai.

Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str.,302 str. teismas

n u s p r e n d ė :

            A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 str.2 d. ir paskirti 15 MGL (1950Lt baudą). Taikyti BK 641 str., baudą mažinant vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant 10 MGL(1300) Lt baudą. Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

              A. D. palikti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

              Priteisti iš A. D. 80 Lt valstybės naudai.                           

            Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Petras Kontrimas