Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12378-870/2013
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11726-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,
išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
A. L. 2013 m. spalio 12 d., apie 5.07 val., Vilniuje, L. Asanavičiūtės gatvėje, vairavo automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 promilės neblaivumas). Šiais savo veiksmais A. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.
A. L. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Vertina, kad pasielgė taip draugų ir alkoholio įtakoje.
Iš byloje esančio A. L. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko (b. l. 2).
A. L. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.10P-3038231-13 (b. l. 2), policijos pareigūno S. N., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos specialistų K. A., M. D. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-5), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), alkotesterio kvito (b. l. 7), patikros sertifikato Nr. 1239667 (b. l. 8) duomenimis.
Alkotesteriu A. L. buvo nustatytas 1,78 promilės neblaivumas.
A. L. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui.
ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: A. L. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo ankstyvu paros metu, nesant dideliam eismo judėjimo intensyvumui, mieste, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. L. (anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už kitus pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą bei minimalų sankcijoje numatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. L. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 – 288 straipsniu, teismas,
n u t a r ė:
A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė