Civilinė byla Nr. 2-2390-188/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01529-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

43.2; 118.5.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gruodžio 5 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl 41444,19 Lt įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo (b. l. 27-30).

Šalys pateikė teismui šalių bendrai pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio (b. l. 11, 112-116).

Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimo, t.y. 18030,34 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalies, 5,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų bei 496,86 Lt delspinigių.

Konstatuotina, kad ieškovo dalies reikalavimų atsisakymas bei šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtini ir tvirtintini, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Šalims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ieškovo prašymu jam grąžintina 75 proc. dalis sumokėto žyminio mokesčio – 932,25 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Pagal taikos sutarties 8 punktą pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 15,50 Lt priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 4-5 p., 294 str., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti 2012-11-29 tarp ieškovo BIGBANK AS, identifikavimo kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, filialo kodas 301048563, ir atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį:

„BIGBANK AS, identifikavimo kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, filialo kodas 301048563, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, PVM kodas LT100004120611 (toliau - Ieškovas), atstovaujamas Vyr. teisininkės I. V., veikiančios pagal 2012 m. spalio 01 d. Įgaliojimą Nr. 6.1.1/58, ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas (toliau - Atsakovas) toliau Ieškovas ir Atsakovas kartu - Šalys, o kiekvienas atskirai – Šalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 293 straipsniais, Kėdainių rajono apylinkės teisme (toliau – Teismas), civilinėje byloje Nr. 2-2390-188/2012 (toliau – Civilinė byla) sudarė šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta Ieškovo reikalavimą Civilinėje byloje, t.y. 41444,19 Lt (keturiasdešimt vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių Lt 19 ct) skolą, kurią sudaro 22911,99 Lt negrąžinto kredito suma pagal 2010 m. sausio 28 d. Susitarimą Nr. 2 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0901107/15ba (toliau – Kredito sutartis), 18030,34 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis, 5,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų bei 496,86 Lt delspinigių.
2. Ieškovas elgdamasis geranoriškai Atsakovo atžvilgiu, atsisako dalies reikalavimo, t.y. Ieškovas atsisako reikalauti 18030,34 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalies pagal Kredito sutartį, 5,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų bei 496,86 Lt delspinigių.
3. Atsakovas įsipareigoja Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais sumokėti Ieškovui 28706,41 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių septynių šimtų ir šešių Lt bei 41 ct) įsiskolinimą, kurį sudaro 22911,99 Lt negrąžinto kredito suma, 310,75 Lt bylinėjimosi išlaidos (25 proc. Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio) bei 5483,67 Lt 5 proc. metinių procesinių palūkanų, kurios paskaičiuotos nuo Civilinės bylos iškėlimo iki visiško skolos padengimo datos 2020-11-20 d.
4. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovui tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartį bus laikoma, jog visas Atsakovo įsiskolinimas Ieškovui yra padengtas tinkamai, todėl Ieškovas nereikš Atsakovui ateityje jokių su šia skola susijusių pretenzijų.
5. Šalys susitarė, kad Atsakovui grąžinant visą įsiskolinimą pagal Kredito sutartį ankščiau Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyto termino, Atsakovas privalo sumokėti Ieškovui tik iki viso įsiskolinimo grąžinimo dienos apskaičiuotas procesines palūkanas.
6. Atsakovui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą, Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovui 0,02 % (dvi šimtosios procento) delspinigius per dieną už sumą, kurią sumokėti yra praleistas terminas.
7. Atsakovui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą ilgiau nei 10 (dešimt) darbo dienų, Ieškovas turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento pagal Teismo patvirtintą Taikos sutartį išdavimo.
8. Sudarius šią Sutartį, Atsakovas prisiima visas bylinėjimosi išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo.
9. Šalys susitaria ir prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį ir Civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Civilinės bylos nutraukimo sudarius Taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. Šalys prašo grąžinti Ieškovui 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant ieškinį dėl skolos priteisimo Civilinėje byloje, t.y. 932,25 Lt.

11. Šalims yra žinoma, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio Teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
12. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.
13. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį ir Priedą Nr. 1 perskaitė, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.
14. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir vieną Teismui.

Pridedama: 2012 m. lapkričio 29 d. Priedas Nr. 1 prie Taikos sutarties „Įsiskolinimo padengimo tvarka ir terminai“.

Priedas Nr. 1

prie 2012 m. lapkričio 29 d.Taikos sutarties

civilinėje byloje Nr. 2-2390-188/2012

ĮSISKOLINIMO PADENGIMO TVARKA IR TERMINAI

2012 m. lapkričio 29 d., Vilnius

1. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytas bendras įsiskolinimas 28706,41 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių septynių šimtų ir šešių Lt bei 41 ct) bus dengiamas tokia tvarka ir terminais:

2. Šalys susitaria, kad 1 punkte numatytos įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu į BIGBANK AS filialo banko sąskaitą Nr. LT087300010125841989, AB „Swedbank“ bankas, mokėjimo paskirtimi nurodant: „G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartis c.b.2-2390-188/2012“.

Civilinę bylą Nr. 2-2390-188/2012 pagal ieškovo BIGBANK AS ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui BIGBANK AS filialui, į.k. 301048563,  75 procentus žyminio mokesčio, t.y. – 932,25 Lt nuo sumokėto  1243,00 Lt  žyminio mokesčio pagal 2012-08-16 mokėjimo nurodymą Nr. 594.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 15,50 Lt (penkiolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Ramyna Šidlauskienė