Civilinė byla Nr. e2-13751-868/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07383-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11; 3.2.6.5.2;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ginstar“ ieškinį atsakovui UAB „Aderosa“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 945,92 Eur skolos,18,00 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175(1) straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2015-02-17 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 000081, pagal kurią ieškovas perleido atsakovui teisę išreikalauti iš UAB „Pilkasis granitas“ 986,42 Eur įsiskolinimą. Šalys susitarė, kad UAB „Aderosa“ atsiskaitys su UAB „Ginstar“ papildomu šalių susitarimu nustatyta tvarka. 2015-02-18 šalys pasirašė susitarimą Nr. 1 prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 00081. Šiuo susitarimu buvo susitarta, kad skolininkui UAB „Pilkasis granitas“ sumokėjus reikalavimo įgijėjui UAB „Aderosa“ pinigines lėšas dalimis, jis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo pinigų gavimo dienos sumokės UAB „Ginstar“ 85 proc. skolininko sumokėtos sumos. Atsakovas su skolininku UAB „Pilkasis granitas“ 2015-02-27 sudarė susitarimą pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 00081 ir UAB „Pilkasis granitas“ 2015-03-17 sumokėjo UAB „Aderosa“ 545,83 Eur, o 2015-03-25 sumokėjo 545,82 Eur. Taigi, pagal susitarimo prie reikalavimo perleidimo sutarties 1.1.2 punktą, atsakovas turėjo sumokėti ieškovui iki 2015-03-24 – 463,96 Eur ir iki 2015-04-02 – 463,96 Eur. Iš viso 927,92 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, pinigų ieškovui pagal sutartį ir susitarimą nepervedė, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu nustatytu terminu neatsiskaitė pagal sutartį, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 945,92 Eur skolos ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.72, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).
Nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti su ieškovu, atsakovas turi mokėti susitarimo prie reikalavimo perleidimo sutarties 1.2 punkte nustatytus delspinigius, kurie sudaro 0,01 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Iš atsakovo ieškovui priteistini 18 Eur delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį.
CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalimi ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palūkanos už priteistą 963,92 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-03-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 271,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 93 straipsniai).
Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Aderosa“, juridinio asmens kodas 303109506, 945,92 Eur skolos, 18,00 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-25) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 271,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Ginstar“, juridinio asmens kodas 300913548.
Atsakovas UAB „Aderosa“ neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas UAB „Aderosa“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vanda Višnevska