Administracinė byla Nr. A2.2.-835-446/2014

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00736-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 11 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,       

viešame teismo posėdyje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. balandžio 6 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Kelmės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. M. 2014 m. lapkričio 7 d. apie 12 val. 50 min (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančią prekę – vieną butelį 1 litro talpos alaus „Tauro ruginis“ 3,99 vertės.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (3 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

V. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (3 b. l.) ir byloje surinkta medžiaga: parduotuvės atsakingo darbuotojo pareiškimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (7 b. l.), asmens apžiūros protokolu (8 b. l.) ir administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), iš kurių matyti, kad V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 2,57 promilių girtumas, parduotuvėje „Maxima“ iš prekių lentynos pasiėmęs butelį 1 litro talpos alaus „Tauro ruginis“, 3,99 Lt vertės, butelį išsinešė pro kasas, už prekę nesusimokėjęs. Prekė buvo grąžinta į prekybą.

Kadangi V. M. užvaldė svetimą turtą, kurio vertė nesiekia 1 MGL dydžio, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Nors V. M. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą ir pripažino, tačiau jis niekur nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, nuolat girtauja, daro analogiškus pažeidimus, turi neišnykusius baustumus už pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, kas rodo jo polinkį nusižengti ir nenorą keistis, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta, jam skirtinas neilgos trukmės areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :             

V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinį areštą skirti atlikti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė