Baudžiamoji byla Nr. 1-748-659/2015

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24158-2015-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.29.1.; 2.3.6.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,

sekretoriaujant Linai Beniušienei,

dalyvaujant prokurorei  Nijolei Žemaitytei, 

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 2 metams. 2003-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė sumažinta pritaikius įstatymą “ Dėl amnestijos”,  galutinė bausmė - 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo; 2) 2003-10-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. bausmė subendrinta su 2001-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo; pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo “Dėl amnestijos” 4 str. 2 d. 1p. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/5; 2004-02-05 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 3) 2006-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 4) 2007-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2006-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metai 3 mėnesiai; 2008-06-10 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 8 mėn. 4 d., 2008-06-19 paleistas iš Alytaus pataisos namų; 5) 2009-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areštu; 6) 2009-08-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. -  laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. 2009-10-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., bausmė sumažinta, galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-03-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metai 6 mėnesiai; 8) 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. -  laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-08-21 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2009-10-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2009-10-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metai. 2012-05-18 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, 9) 2014-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - paskirta 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmę atliko 2014-09-19, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

              Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

D. D. (D. D.) laikė ir gabeno žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę:

jis, nuo 2013 m. birželio mėnesio vidurio iki liepos mėnesio pradžios, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Jungtinėje Karalystėje, Linkolno mieste, turėdamas tikslą įsigyti netikrą asmens tapatybės kortelę kito asmens vardu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė savo asmens fotonuotrauką, po ko tyrimo nenustatytas asmuo pagamino netikrą dokumentą- asmens tapatybės kortelę Nr. 10733452, išduotą A. D. vardu ir šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. 10733452, išduotą A. D. vardu, D. D. laikė prie savęs bei gabeno su savimi, gyvendamas Jungtinėje Karalystėje, Linkolno mieste. Po to, D. D. 2013-11-22 sulaikius ir patalpinus į įkalinimo įstaigą Londono mieste bei 2014-05-29 pagal ekstradiciją parvežus į Lietuvos Respubliką, jis su savimi parsigabeno ir žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. 10733452, kurią 2014-05-30 kartu su kitais dokumentais perdavė motinai ir nuo 2014-09-19, atlikęs bausmę, žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. 10733452 laikė prie savęs, gyvendamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bei gabeno su savimi  iki 2015-04-28, kai Klaipėdos VPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje policijos pareigūnai D. D. asmens kratos metu šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr.10733452 surado  ir išėmė.

Kaltinamasis D. D. (D. D.) kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-25 išvyko į Jungtinę Karalystę, turėjo slapstytis nuo pareigūnų. Jo mergina  tuo metu buvo nėščia, jis buvau nuteistas realiai ir nenorėjo jos palikti, todėl sumanė nuvažiuoti į Angliją. Tikėjosi, kai vaikas gims, atsistos ant kojų. Jungtinėje Karalystėje dirbo. Nepraėjus nė metams, jį surado ir pargabeno į Lietuvą. Anglijoje dirbo pagal tikrus dokumentus, ne pagal suklastotą asmens tapatybės kortelę.  Suklastotais dokumentais  jis nesinaudojo. Asmens tapatybės kortelę jam padarė  asmenys, su kuriais nuomavosi namą Anglijoje. Žino tik vardą to asmens, kuris padarė jam kortelę. Kai dirbo, buvo sandėlys su asmeniniais daiktais, visų daiktus sudėdavo į maišą. Jo visi asmeniniai daiktai buvo maiše, asmens tapatybės kortelė buvo piniginėje. Jam tą maišą su daiktais atidavė Vilniuje, kai buvo parvežtas. Ta kortele jis nepasinaudojo.

Sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašu nustatyta, kad 2015-04-28 sulaikius D. D., pas jį rasta asmens tapatybės kortelė Nr. 10733452 (b. l. 8).

2015-06-05 specialisto išvadoje Nr. 11K-128(15), konstatuota, kad tirti pateiktos Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. 10733452 A. D. vardu blankas išspausdintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t.y. ši asmens tapatybės kortelė Nr. 10733452 yra netikra (b.l.15-16).

Tokiu būdu aukščiau aptartų įrodymų visuma neabejotinai pagrindžia D. D. kaltę. Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, todėl kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino apdaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. D. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad nusikaltimas baigtas, kad byloje yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas net devynis kartus, teistumai neišnykę, nedirba, Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje D. D. yra kaltinamasis. Tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis jam paskirtas bausmes yra atlikęs, į tai, kad nusikalstama veika žala nepadaryta, augina du vaikus. Atsižvelgiant į aptartas aplinybes, manytina, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti D. D. paskyrus bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei BK 49 str. numatytas arešto bausmės vidurkis už nusikaltimą, t.y. 60 parų. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 641 str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. 

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – asmens tapatybės kortelė Nr. 10733452, saugoma bylos medžiagoje (b. l. 16), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-307straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 parų arešto.

Taikyti Lietuvos Repsublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – 40 parų arešto.

Bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jos pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. D. sulaikymo momento.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – asmens tapatybės kortelę Nr. 10733452, saugomą bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Violeta Balčiūnienė