Baudžiamoji byla Nr.1-126-743/2012

(Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01057-2012-5)

                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; 1.2.29.3; 2.3.6.4.5

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 1 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam, jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, pradinio (7 klasių) išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2006 m. lapkričio 6 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
2. 2011 m. lapkričio 25 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1,4 dalis terminuotu laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;
3. 2012 m. kovo 15 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis ir 5 dalies 1 punktą terminuotu laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;
4. 2012 m. kovo 28 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį.

Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

n   u   s   t  a   t   ė :

V. K. 2012 m. gegužės 23 d. apie 11 val. Vilniaus miesto autobusų stotyje, neturėdamas teisėto pagrindo rasdamas įgijo fizinio asmens dokumentą – Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. C., gim. 1984 m. balandžio 6 dieną, ir nuo šio dokumento įgijimo momento laikė jį turėdamas su savimi ir 2012 m. gegužės 23 d. apie 19.20 val. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas šį dokumentą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnams.

V. K. kaltu visiškai prisipažino, paaiškino, kad 2012 m. gegužės 23 d. po 11 val. Vilniaus miesto autobusų stotyje rado J. C. vardu išduotą pasą, kuriame buvo ir bilietas iš Panevėžio į Vokietiją pro Varšuvą. Kadangi jam reikėjo nuvykti į Varšuvą, jis nuvyko į Panevėžį, įlipo į autobusą siekdamas nuvykti į Varšuvą, tačiau išvažiuojant iš Lietuvos pareigūnai tikrino dokumentus ir jis pateikė rastą J. C. vardu išduotą pasą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pasą paėmė, nes savo asmens dokumentą yra pametęs.

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2012-05-23 apie 19.40 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., dokumentų patikrinimo metu, maršrutiniu autobusu vykęs asmuo pateikė pasą, išduotą J. C. vardu. Kilus įtarimui, kad pateiktas pasas nepriklauso pateikusiajam, asmuo buvo sulaikytas (b. l. 4).

Daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolais bei pažyma nustatyta, kad J. C. vardu išduotas pasas yra tikras, galiojantis  (b. l. 5-10,13,14).

Asmens kratos protokolas, bilietas patvirtina, kad kaltinamasis turėjo bilietą maršrutu Panevėžys – Kiolnas (b. l. 18,19).

Iš pažymos matyti, kad V. K. išduotas dokumentas yra asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30,33,34).

Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jie patvirtina, kad V. K., žinodamas, kad rastas pasas J. C. vardu jam nepriklauso ir jis negali teisėtai juo naudotis, nes patvirtina kito asmens tapatybę, jį įgijo, laikė ir pateikdamas pareigūnui jį panaudojo. Kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento turėjimas, jo pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems asmenims pripažintinas jo įgijimu, laikymu ir panaudojimu. Įvertinus tai, teisėja pripažįsta įrodytu, kad V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje. Patikslintinas paso įgijimo laikas ir vieta, nes kaltinamasis nurodė, kad pasą surado 2012 m. gegužės 23 d. apie 11 val. Vilniaus autobusų stotyje.

Kaltinamasis teistas (b. l. 39-49), jis būdamas nuteistas už tyčinio nusikaltimo padarymą vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), padarė vieną apysunkį, tyčinį nusikaltimą, tačiau prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, rastu dokumentu naudojosi trumpą laiką. Įvertinus tai, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei jos vidurkis, nes tokia bausmė, įvertinus aukščiau aptartus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą veiką apibudinančias aplinkybes bus pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas,  užtikrinti teisingumo principą.

V. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. gegužės 23 d. (b. l. 17) įskaitytinas į bausmę.

Kardomoji priemonė – suėmimas V. K. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės (BPK 119 straipsnis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pasas Nr. (duomenys neskelbtini)J. C. vardu perduotinas Migracijos departamentui prie VRM (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,  teisėja

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką V. K. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gegužės 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.    

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pasą Nr. (duomenys neskelbtini)J. C. vardu perduoti Migracijos departamentui prie VRM.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (V. K. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali būti apeliaciniu skundu apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Asta Vailionienė