Baudž. byla Nr. T-125-537/2015

Proceso Nr.1-64-1-01626-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

Marijampolės rajono apylinkės teismas

NutartiS

Marijampolė

2015-03-18

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokurorės atsiliepimu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

NUSTATĖ:

2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-206-416/2013 A. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str.1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems)mėnesiams.

A. T. prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, o būtent, papildymą baudžiamojo kodekso LR BK 641 straipsniu bei nuo 2015-01-01 naujai įsigaliojusias LR BK 190 str. 1 d., nuostatas.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Prašymas netenkintinas.

LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Įvertinus LR BK 641 straipsnio aiškinimą ir atsižvelgus į tai, jog baudžiamoji byla Nr.1-206-416/2013 nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ar užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str. pagrindu, negali būti švelninama.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams, veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y., nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Kaip matyti iš 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, A. T. nuteistas už tai, jog apgaule įgijo svetimo turto , kurio vertė viršija 5 MGL dydžio sumą (1 MGL buvo lygus 130 t., nuo 2015 01 01 atitinka 37,66 euro), o būtent už 1 000 Lt įgijimą apgaule, kas atitinka 289,62 Eur ( 7, 69 MGL dydžio ), todėl jo veiką perkvalifikuoti ir bausmę švelninti nėra jokio pagrindo.

Įvertinus, tai, jog aukščiau nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai šiuo konkrečiu atveju nelengvina A. T. teisinės padėties ir nenustačius kitų pagrindų sušvelninti jam paskirtas bausmes, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 3621str., 364 str., teismas

NUTARĖ:

Nuteistojo A. T. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti prašymą padavusiam asmeniui.

Teisėjas                                                                                                  Raimundas Krušinys