Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4836-988/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04104-2015-8

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

R. N. 2015-03-18, apie 22.45 val. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

R. N. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi (paaiškinimas). Apklausta teisma su pažeidimu sutiko, parodė, kad vairavo, nes nebuvo kitos išeities, reikėjo važiuoti į darbą, viena augina vaiką. Nuo to laiko daugiau nevairuoja, žada išlaikyti vairuotojo pažymėjimą, prašau labai nebausti. Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G. P. ir G. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, duomenų apie jos teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Darius Pranka