Baudžiamoji byla Nr. T-652-548/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. liepos 29 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,
sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros prokurorei Jurgitai Česienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovei Jolantai Adžgauskienei, nuteistajam O. O. (O. O.), jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vertėjai V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei tolimesniam bausmės atlikimui ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo O. O. perdavimo Latvijos Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui. Teikime nurodė, jog nuteistasis Latvijos Respublikos pilietis O. O., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini). Nuteistas Zarasų r. apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2012-11-06, bausmės pabaiga : 2015-11-06. Nuteistojo atžvilgiu gautas Latvijos Respublikos Generalinės prokuratūros prašymas perduoti O. O. baudžiamojo perseliojimo vykdymui pagal 2014-06-13 Latvijos Respublikos Generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį, todėl vadovaujantis 2015-04-01 įsigaliojusio įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nuostatomis, nuteistojo O. O. rašytiniu sutikimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-06-18 raštu Nr. (847/14_9R-2029) teikia nuteistąjį O. O. dėl perdavimo Latvijos Respublikai tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui.
Teismo posėdžio metu teikimą pateikusios institucijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovė teikimą palaikė ir nurodė, kad kreipėsi į teismą, nes buvo nuteistojo prašymas ir Teisingumo ministerijos nurodymas, tačiau tai dienai bausmės buvo likę mažiau nei 6 mėnesiai, todėl kreipėsi iš pradžių į Teisingumo ministeriją ir ši bendradarbiavo su Latvijos Respublikos teisingumo ministerija ir gavo atsakymą, kad galimas perdavimas, nežiūrint į tai, kad bausmė mažesnė nei 6 mėnesiai. Pažymėjo, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė Latvijoje. Be to, nuteistasis supranta tik rusų kalbą, todėl jo bendravimo galimybės kolonijoje yra apribotos, visi jo artimieji yra Latvijoje ir jiems per toli atvažiuoti, kad palaikyti nuolatinius ryšius su nuteistuoju, todėl ir buvo pateiktas teikimas dėl nuteistojo perdavimo Latvijos Respublikai tolimesniam bausmės vykdymui.
Teismo posėdžio metu prokurorė su teikimu sutiko. Nurodė, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos ir O. O. gali būti perduotas Latvijos Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui, kadangi jis yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, todėl palaiko teikimą ir siūlo O. O. tolimesniam bausmės atlikimui perduoti Latvijos Respublikai.
Teismo posėdžio metu nuteistasis O. O. sutiko su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimu ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nori atlikti bausmę Latvijoje, nes ten yra visi jo artimieji, kurie negali jo aplankyti čia, taip pat jam yra sunku su rusų kalba, bausmės likę 4 mėnesiai. Europos arešto orderis yra išduotas, nes Latvijoje jo atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą palaikė. Nurodė, kad įstatymai nebus pažeisti, jeigu jis bus perduotas Latvijos Respublikai tolimesniam bausmės vykdymui, be to, ten jis turi reikalų su teisėsauga.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 str. 1 d. 1 p. šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t.y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Minėto įstatymo 18 str. 2 d. nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę.
Be to, minėto įstatymo 18 str. 3 d. nurodyta, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Pažymėtina ir tai, kad 18 str. 4 d. numatyta, jog sprendžiant, ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, šio įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti konsultuojamasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija, o 5 d. nurodyta, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu šeši mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą
Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateiktos nuteistojo O. O. asmens bylos medžiagos kopijų matyti, kad nuteistasis O. O. sutinka bausmę atlikti Latvijos Respublikoje (b. l. 3), Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos generalinė prokuratūra - sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (b. l. 4-5). Sprendžiant, ar bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju Latvijos Respublikai, sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija konsultavosi su Latvijos Respublikos teisingumo ministerija ir ši, atsižvelgusi į tai, jog O. O. atžvilgiu Latvijos Respublikos generalinė prokuratūra yra išdavusi Europos arešto orderį O. O. atžvilgiu, informavo, kad neprieštarauja, jog būtų pateiktas prašymas perduoti vykdyti Latvijos Respublikai Liertuvos kompetentingo teismo nuosprendį, kai yra likusi trumpesnė negu šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas – 2012-12-17 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-477/2012 (proceso Nr. 1-58-1-00341-2012-8) dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo O. O. perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22 str. 3 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22-24 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., teismas
n u t a r i a:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti – 2012-12-17 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-477/2012 (proceso Nr. 1-58-1-00341-2012-8) dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo O. O. perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.
Nutarties kopijas išsiųsti bausmę vykdančiai institucijai - Pravieniškių pataisos namų-atvirajai kolonijai, prokurorui, nuteistajam O. O. ir jo gynėjui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis