Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-06][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-40547-808-2017].docx
Bylos nr.: e2-40547-808/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Irteka" 303005048 atsakovas
AB "Ventus- Nafta" 166920025 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Tarpinis sprendimas grupės ieškinio byloje
Teismo sprendimas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-40547-808/2017

              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33749-2017-5                                                                 

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21; 3.2.6.3(S)



 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

 

2017 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Irteka“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Irteka“ 2791,76 Eur skolos, 266,00 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017-04-06 šalys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37258 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovas pirko iš ieškovo degalus ir prekes, mokėdamas ieškovo išduotomis kreditinėmis kortelėmis Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovas nepamokėjo pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų, likdamas skolingas ieškovui 2791,76 Eur.  

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas AB „Ventus-Nafta“ su atsakovu UAB „Irteka“ 2017-04-06 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37258, kurios pagrindu atsakovas pirko iš ieškovo degalus už juos mokėdamas ieškovo išduotomis kortelėmis. Remiantis Sutarties 5.3.1 punktu atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu  per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Tačiau atsakovas tinkamai ir laiku nėra apmokėjęs 2017-06-30 PVM sąskaitos-faktūros Serija VN 501 Nr. 168721 – 2489,15 Eur sumos, 2017-07-31 PVM sąskaitos – faktūros Serija VN 501 Nr. 169964 – 302,61 Eur sumos. Viso skolos suma yra 2791,76 eurų. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2791,76 Eur skolą yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys straipsniai).

Pagal šalių sudarytos sutarties 4.9 punktą šalys susitarė dėl netesybų, - 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovo apskaičiuoti 266,00 Eur delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą priteisiami iš atsakovo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3057,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 35 Eur žyminio mokesčio ir 450 Eur už advokato teisines paslaugas rengiant ieškinį. Vadovaujantis CPK 88 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 485 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Priimti preliminarų teismo sprendimą,

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Irteka“, į.k. 303005048, ieškovo AB „Ventus-Nata“ į. k. 166920025, naudai 2791,76 Eur (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 76 ct) skolos, 266,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus) delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos (3057,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-06), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 485 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                     Gražina Žukauskienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 178 str. Įrodinėjimo pareiga
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK