Baudžiamoji byla Nr. e1-344-420/2023
Proceso Nr. 1-01-1-30162-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 23 d.
Zarasai
Teismas
P. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: iki 2022 m. rugpjūčio 10 d. 18.29 val., neturėdamas tikslo platinti, su savimi Visagino mieste, laikė 0,787 g mišinį iš augalinių medžiagų, kurio sudėtyje yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), ir kuriame yra 0,024 g (3,0%) tetrahidrokanabinolio, kol jį 2022 m. rugpjūčio 10 d. 18.29 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.
Be to, P. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui, o būtent: 2023 m. balandžio 13 d. apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 2,97 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo artimą giminaitę – močiutę M. M. – ranka pagriebė už sprando ir išstūmė iš kambario, taip sukeldamas nukentėjusiajai M. M. fizinį skausmą.
Kaltinimai P. K. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios M. M. ir liudytojų N. A., V. M. parodymais, 2022-08-10 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolo duomenimis, 2022-08-10 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, 2022-09-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, 2023-04-14 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo duomenimis, 2024-04-24 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamasis P. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė skirti kaltinamajam P. K. už padarytas nusikalstamas veikas arešto bausmes. Teismas pažymi, jog BK 55 straipsnyje yra numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas skirdamas bausmes kaltinamajam P. K. atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė apsvaigęs nuo alkoholio, baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmes: už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje – baudą (BK 47 straipsnis), o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimas straipsnių sankcijose numatytiems bausmių minimumams (BK 61 straipsnis).
Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant, kadangi bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į P. K. laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-04-13 00.15 val. iki 2023-04-14 14.50 val. (dvi dienos).
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam P. K. paskiros kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintinos.
BK 72 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).
Po tyrimo likę 0,632 g augalinės kilmės mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), supakuoti į plastikinį maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
P. K. (P. K.) pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda.
Jį pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir P. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į P. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-13 00.15 val. iki 2023-04-14 14.50 val. (dvi dienas) ir P. K. laikyti atlikusiu 4 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti P. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 0,632 g augalinės kilmės mišinį su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), supakuotą į plastikinį maišelį ir įdėtą į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Nustatyti, kad P. K. 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.
Išaiškinti P. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.
Išaiškinti P. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.