Civilinė byla Nr. e2-9612-424/2018

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01705-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO AYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 27 d.

                                                    Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovams N. Č. ir Č. P. dėl skolos priteisimo.

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ prašo lygiomis dalimis (po ½ dalį) priteisti iš atsakovų N. Č. ir Č. P. 600,29 Eur skolos, t.y. po 300,15 Eur iš kiekvieno, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovai nuosavybės teise turi aukščiau nurodytą butą ir jiems taip pat dalinės nuosavybės teise priklauso namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūra. Atsakovai prievolės mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas vykdė netinkamai ir per laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-04-30 susidarė įsiskolinimas 600,29 Eur.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (po ½ dalis) priklauso atsakovams. Todėl jie turi pareigą išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Iš gyventojų registro išrašų matyti, kad Č. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o N. Č. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktos skolų valdymo ataskaitos apie įsiskolinimą matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-04-30 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieškovui 600,29 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu.

         Vadovaujantis CK 4.82 str. 1 d., 3 d. ir 4.84 str. 9 d. atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas butui (duomenys neskelbtini), išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokią pareigą jiems nustato ir Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (su vėlesniais pakeitimais), patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603, todėl reikalavimas priteisti 600,29 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d. iš atsakovų ieškovui priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2018-07-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų priteistina 77.55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur išlaidų už išrašus bei 60,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.), t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš N. Č. 300,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą (300,15 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“.

Priteisti iš Č. P. 300,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą (300,15 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                    Ramunė Valiulytė