Civilinė byla Nr. 2-1203-652/2012

Teismo proceso numeris 2-13-3-00730-2012-4

                  Procesinio sprendimo kategorija 14.1;

14.3.11;

14.7;

                                                                              116.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Vilmai Navickienei, dalyvaujant ieškovams L. U., K. U., R. A., ieškovų atstovei advokatei Reginai Šeperienei, atsakovės UAB ,,Ferrus“ atstovui K. A., nedalyvaujant ieškovui G. S., civilinėje byloje pagal ieškovų L. U., K. U., R. A., G. S. ieškinį atsakovei UAB ,,Ferrus“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė L. U. prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1204,09 Lt  neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dieną 38,10 Lt, nuo atleidimo iš darbo dienos (2012 01 25) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi išlaidas; ieškovas K. U. prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1407,23 Lt  neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dieną 38,10 Lt,  nuo atleidimo iš darbo dienos (2012 01 09) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi išlaidas; ieškovė R. A. prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1152,27 Lt  neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dieną 38,10 Lt, nuo atleidimo iš darbo dienos (2012 01 09) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi išlaidas; ieškovas G. S. prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1027,33 Lt  neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dieną 38,10 Lt, nuo atleidimo iš darbo dienos (2011 12 19) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi išlaidas. 

Ieškovai L. U., K. U., R. A., ieškovo G. S. atstovė palaikė savo reikalavimus, prašė juos tenkinti. Patvirtino, kad atleidžiant ieškovus iš darbo, su jais nebuvo atsiskaityta. Prašė ieškinį tenkinti.

Ieškovas G. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, jį atstovauja advokatė.

Atsakovės atstovas iš dalies sutiko su ieškovų reikalavimais. Nurodė, kad ieškovų reikalavimai dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas pagrįsti, tačiau prašė atsižvelgti į sunkią įmonės finansinę būklę ir mokėjimą išdėstyti arba sumažinti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovai L. U., K. U., R. A., G. S. dirbo pagal terminuotas darbo sutartis UAB ,,Ferrus“ (b. l. 8-10, 12-14, 18-20, 24-26). Ieškovė L. U. buvo atleista iš dažytojos pareigų 2012 01 25 pagal Darbo kodekso 128 str., atsakovas K. U. buvo atleistas iš fasado šiltintojo pareigų 2012 01 09 pagal Darbo kodekso 128 str., ieškovė R. A. buvo atleista iš dažytojos pareigų 2012 01 09 pagal Darbo kodekso 128 str., G. S. buvo atleistas iš pagalbinio darbininko pareigų 2011 12 19 pagal Darbo kodekso 127 str. 1 d. Nustatyta, kad atleidus ieškovus iš darbo su jais nebuvo atsiskaityta, todėl buvo pažeisti  Darbo kodekso  141 str. 1 d. ir 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimai. Atsakovės atstovas ieškovų nurodytos sumos dydžio neginčijo. Kadangi atsakovė iki šio laiko su ieškovais neatsiskaitė, todėl ieškovų nurodytas neišmokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas ieškovams  priteistini teismo (DK 141 str. 2 d.).

Atsakovė uždelsė atsiskaityti ne dėl ieškovų kaltės, todėl iš atsakovės jiems galėtų būti, kaip ieškovai ir prašo, priteistas vidutinis darbo užmokestis nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. ieškovei L. U. nuo 2012 01 25 iki 2012 05 08, kas sudaro 2629 Lt (38,10 Lt x 69 darbo dienų), ieškovui K. U. nuo 2012 01 09 iki 2012 05 08, kas sudaro 3162 Lt  (38,10 Lt x 83), ieškovei R. A. nuo 2012 01 09 iki 212 05 08, kas sudaro 3162 Lt, ieškovui G. S. nuo  2011 12 19 iki 212 05 08, kas sudaro 3620 Lt (38,10 x 95) (DK 141 str. 3 d.). Atsakovė yra pateikusi teismui pažymą apie vidutinį ieškovų darbo užmokestį, su kuriuo jie sutinka. Vidutinis vienos darbo dienos uždarbis apskaičiuotas vadovaujantis LR Vyriausybės 2003-05-27 nutarimo Nr. 650 "Dėl darbuotojų ir valstybės tarnautojų vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos patvirtinimo" 6.2 punkto nuostatomis, todėl pripažintinas teisingu. Kasacinis teismas, plėtodamas savo DK 141 straipsnio 3 dalies aiškinimo bei taikymo praktiką, 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje F. B. ir kt. v. UAB „Neo ranga“, bylos Nr. 3K-3-365/2010, yra išaiškinęs, kad taikant šią teisės normą būtina atsižvelgti į DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintus darbo teisės principus; pagal darbuotojo (ieškovo) vidutinį darbo užmokestį apskaičiuota išmoka už uždelsimo atsiskaityti laiką teismo gali būti priteisiama sumažinta, jeigu jos priteisimas reikštų pernelyg didelę disproporciją, nepagrįstai didelį neadekvatumą tarp teisės pažeidimo ir sankcijos, nebūtų suderinamas su DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintais darbo teisės principais, taip pat su proporcingumu, kaip bendruoju teisės principu.

Atsižvelgiant į atsakovės atstovo motyvuotą prašymą sumažinti priteistą vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką dėl sunkios įmonės finansinės padėties, atsižvelgiant į priteistinas neišmokėtas darbo užmokesčio sumas, paskaičiuotas ir prašomas priteisti vidutinis darbo užmokestis mažintinas per pusę, t. y. ieškovei L. U. priteistina 1315 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, ieškovui K. U. priteistina 1581 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, ieškovei R. A. priteistina 1581 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, ieškovui G. S. priteistina 1810 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką.

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis, apskaičiuojamas nuo 4791 Lt sumos, t. y. 144 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo kiekvienam ieškovui, neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (800 Lt) vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.). Likusios priteistos sumos mokėjimas ieškovams L. U., K. U., R. A., G. S., atsižvelgiant į atsakovės atstovo nurodytas aplinkybes dėl sunkios finansinės padėties, teismo iniciatyva išdėstytinas lygiomis dalimis  trijų mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant laikotarpį  nuo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 284 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. – 270 str., Darbo kodekso 295 str. 2 d. 5 p., 297 str., 299 str. 1 d. 1 p.., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Ferrus“, įmonės kodas 302664266, buveinės adresas Ulonų g. 39/Daugų g. 1-24, Alytuje, ieškovės L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1204,09 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturis Lt 9 ct) neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1315 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiolika Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 250 Lt du šimtus penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų; ieškovo K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1407,23 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septynis Lt 23 ct) neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1581 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 250 Lt du šimtus penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų; R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1152,27 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt du Lt 27 ct) neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1581 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų; G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1027,33 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt septynis Lt 33 ct) neišmokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1810 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dešimt Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 250 Lt du šimtus penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Ferrus“, įmonės kodas 302664266, buveinės adresas Ulonų g. 39/Daugų g. 1-24, Alytuje,  144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt) žyminio mokesčio ir 11 Lt (vienuolika Lt) pašto išlaidų valstybės naudai, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimą dalyje dėl ieškovų L. U., K. U., R. A., G. S. darbo užmokesčio priteisimo, neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (800 Lt), vykdyti skubiai. Likusios priteistos sumos mokėjimą ieškovams L. U., K. U., R. A., G. S. išdėstyti lygiomis dalimis  trijų mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant laikotarpį  nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Aldona Sakalauskienė