Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4556-795/2015

(Proceso Nr. 4-06-3-03984-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3

(S)

ROIK: 15052558580

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I. (asm. dok. A. I.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, praktikantu, besimokančiam Klaipėdos laivų remontininkų mokykloje, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

A. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-10-20 23.05 val. Taikos pr. 103, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault Clio, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. I. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, šios teisės nėra įgijęs. Vairavo mamos automobilį, nes jį reikėjo parvežti iš remonto į garažą. Mašina buvo sugedusi, ją būtinai reikėjo suremontuoti.

Byloje yra A. I. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. B. 2015-10-20 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-10-20 apie 23.05 val. Taikos pr. 103, Klaipėdoje, buvo sustabdyta transporto priemonė Renault Clio, v. n. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. I., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-20 Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. I. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. 2015-10-20 23.05 val. Taikos pr. 103, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault Clio, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nėra įgijęs. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. I. yra jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokosi. Jis nebaustas administracine tvarka, neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų. A. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir labai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, A. I. skirtina 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

A. I. (asm. dok. A. I.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15052558580 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Kristina Baškienė