(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 8 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant R. I., teismo posėdyje išnagrinėjo R. I., a. k(duomenys neskelbtini) gim.-, LR pilietės, lietuvės, gyv. R. J. g. 26-207, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. I., būdama 2014-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str.1 d., 2014-09-08 11 val., atėjo į darželį pasiimti savo nepilnametės dukters neblaivi, kai nustatytas 2,44 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais R. I., pažeisdama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 11 str., ir LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir R. I. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo aktas (b.l.4-5), gimimo liudijimo kopija ir kt.      

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d.,  požymius.

R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog R. I. skirtina LR ATPK 181 str., 2 d., sankcijos minimumui artima bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a :

R. I. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 Lt (trisdešimt litų), kas sudaro  9 eurus baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,  LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 55818.  Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės dybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui bei Marijampolės AVPK ir R. I..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Janina Zaržeckienė