MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 16 d.

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovės AB ,,LESTO“ atstovei Jolantai Jankauskienei, nedalyvaujant atsakovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO” ieškinį atsakovui A. N., dėl nuostolių priteisimo,

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 410,26 Lt nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Į posėdį atvykusi ieškovės atstovė ieškinį palaiko, nurodo, kad atsakovas skolos nesumokėjo ir nesumažino, todėl prašo ją priteisti. Priteisus skolą už priteistą sumą ieškovei priteisti 5 proc. metines palūkanas bei 71 Lt ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei sumokant žyminį mokestį. 

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jam pranešta (b.l.19). Atsakovo dalyvavimas nepripažintas būtinu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, ieškovės atstovei dėl to sutinkant nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad į (duomenys neskelbtini) esantį, atsakovo faktiškai naudotą, gyvenamąjį namą elektros energija tiekta iki 2010-11-04, kada jos tiekimas buvo nutrauktas už skolas. Viešais teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ieškovei iš atsakovo 2011-10-06 šio teismo civ. byloje Nr. 2-3569-301/2010 priimtu sprendimu yra priteista skola už sunaudotą elektros energiją bei nuostoliai dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo. 2012-02-04 ieškovės darbuotojams tikrinant elektros energijos apskaitos prietaisus atsakovo faktiškai naudojamame gyvenamajame name (kadangi ieškovės atstovės teigimu namas nuosavybės teise registruotas atsakovo tėvo vardu, kuris 2001 metais mirė, juo faktiškai naudojasi ir abonentu yra atsakovas) buvo nustatyta, kad prieš elektros apskaitos prietaisą padaryta atšaka į vartotojo vidaus elektros tinklą, apeinant apskaitą. Vartotojui, vadovaujantis norminiais aktais, surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas ir atliktas suvartotos elektros energijos perskaičiavimas už vienerius metus, pagal pas vartotoją rastus veikiančius energijos ėmėjus. Šis laikotarpis nustatytas atsižvelgiant į tai, kad nuo elektros energijos tiekimo nutraukimo 2010-11-04 objektas nebuvo tikrinamas. Perskaičiavus nustatytas žalos dydis – 410,26 Lt. LR CK 6.263 str. 1 d. nustato kiekvieno asmens pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmeniui pažeidus šį bendrąjį reikalavimą atsiranda pareiga visiškai atlyginti kito asmens dėl neteisėtų veiksmų patirtus nuostolius (LR CL 6.251 str. 1 d. ir 6.263 str. 2 d.). Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime žalos dydžio ir nuostolių apmokėjimo pareigos neginčijo, nurodė, kad skolą sumokės po liepos 1 d. Ieškovės atstovei nurodžius, kad nuostolių atsakovas neatlygino, šie iš atsakovo ieškovei priteistini (LR CK 6.245 str. 1 d., 2 d., 6.246 str. – 6.249 str., 6.251str. 1 d., 6.263 str., 2010 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 6 p., 52.2. p., 52.14.p., 56. p., 58. p., 93. p., 96. p., 113. p., 115.p., 115.1. p., 115.2. p., 115.3., 116.-118. p., 121. p., 124.20. p., 126.14. p.).

Skatinant greitesnį prievolės įvykdymą iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos (LR CK 6.210str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Ieškovas turėjo 71 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėtas žyminis mokestis, b.l.4), kurios ieškinį tenkinus visiškai ieškovei priteistinos iš atsakovo (LR CPK  80 str. 1 d. 1p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 265 str., 270 str., 275 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. N. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 410,26Lt (keturis šimtus dešimt litų, 26 ct) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt  vieną litą) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „LESTO” (į.k.302577612, Vilnius Žvejų g. 12, adresas korespondencijai Alytus Pulko g. 5A, a.s. Nr. LT50 2140 0300 0001 3297, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400).

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiam į teismo posėdį atsakovui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.