Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-975-336/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00821-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 21 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b. l. 1-2),

n u s t a t ė :

K. K. nepilnametis sūnus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-13, apie 13 val. Apytalaukio k. Kėdainių r. sukonfliktavo su N. N. gim. (duomenys neskelbtini), jai pasakė, kad pakas po žemėmis (bulvėmis), rodė nepadorius gestus, tuo padarė nedidelį chuliganizmą.

Pažeidėja kalta padarius pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 7), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-37671614-15 (b. l. 1- 2), N. N. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 3,4), E. G. paaiškinimu (b.l.8), E. G. asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad jis gim. 2000-07-29, motina K. G. (K.)  (b. l.  9,10-12), įvykio suvestine (b. l. 5).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padarius pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidėja nedirba (b. l.15); Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a :

K. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Kriščiūnienė

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.