? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2025 m. rugsėjo 1 d. paduotu atsakovės V. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 3 d. nutarties peržiūrėjimo
, n u s t a t ė :
Atsakovė V. P. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 3 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo patenkintas ieškovės GNSB „Bitkalnis“ ieškinys atsakovei V. P. dėl 650 Eur skolos priteisimo ir atmestas atsakovės priešieškinis dėl 1 350 Eur be pagrindo įgytų lėšų priteisimo.
Atrankos kolegija 2025 m. liepos 30 d. nutartimi Nr. DOK-2681 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys pakeistas: 1) praplėsti argumentai dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76-4.92 straipsnių bei DGNSBĮ normų nepagrįsto taikymo šalių ginčui; 2) nurodyti nauji argumentai dėl įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 3) praplėsti argumentai dėl teismo pareigos motyvuoti procesinį sprendimą pažeidimo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Gražina Davidonienė
Sigita Rudėnaitė
Dalia Vasarienė