Civilinė byla Nr. 2S-2443-343/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01370-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17; 122.1; 122.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama atsakovo E. S. atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nutarties dėl trūkumų šalinimo civilinėje byloje Nr. 2-1637-336/2013 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui E. S. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. sprendimu (b. l. 47-50) priteisė iš atsakovo E. S. 2 100,68 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 59,30 Lt palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 456,05 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Vilniaus energija“ ir 11,86 Lt bylinėjimosi išlaidas valstybei. Atsakovas 2013 m. spalio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismui pateikė procesinį dokumentą (b. l.  52-55), kurį įvardijo atsiliepimu į Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, priimtą 2013 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos vardu, tekstą. Teismas 2013 m. spalio 18 d. nutartimi atsakovui nustatė terminą iki 2013 m. spalio 28 d. apeliacinio skundo trūkumui pašalinti – 72 Lt žyminiam mokesčiui sumokėti (b. l. 56). Atsakovas 2013 m. spalio 21 d. pateikė teismui procesinį dokumentą pavadindamas jį atsiliepimų tekstu į Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties, priimtos 2013 m. spalio 18 d., tekstą (b. l. 58-59).  Kėdainių rajono apylinkės teismas šį atsakovo procesinį dokumentą pripažino atskiruoju skundu dėl 2013 m. spalio 18 d. nutarties ir 2013 m. spalio 22 d. teisėja rezoliucija jį priėmė. Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi atsakovui nustatė terminą iki 2013 m. gruodžio 4 d. atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Nustatyta, kad atsakovas netinkamai nurodė procesinio dokumento pavadinimą, nenurodė byloje dalyvaujančių asmenų procesinės padėties, nenurodė atskirojo skundo pagrindo, netinkamai suformulavo atskirojo skundo dalyką. Atsakovui išaiškinta, kad  iki nustatyto termino nepašalinus nurodyto atskirojo skundo trūkumo, apeliacinis procesas bus nutrauktas. Nustatytu terminu atsakovas nurodytų trūkumų nepašalino.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). CPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimą. Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 316 str. 3 d.). Skundo trūkumų nepašalinimas sudaro pagrindą nutraukti apeliacinį procesą (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d.).

Kauno apygardos teisme 2013 m. gruodžio 6 d. gautas atsakovo atsiliepimų tekstas, kuris į Kauno apygardos teismą buvo išsiųstas 2013 m. gruodžio 4 d. . Iš atsakovo pateikto atsiliepimų teksto turinio matyti, kad paminėtame atsakovo dokumente yra išdėstyti atsakovo teiginiai ir mintys, kurie nėra susiję su jo skundžiama  Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartimi. Įvertinęs  nustatytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, todėl apeliacinis procesas pagal atsakovo atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nutarties nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 316 str. 3 d., 338 str.). Atsakovui nustatytinas naujas terminas skundžiamojoje nutartyje nurodytam trūkumui pašalinti (CPK 73 str. 1 d., 115 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo E. S. atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nutarties, kuria atsakovui nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

Nustatyti atsakovui E. S. terminą iki 2013 m. gruodžio 23 d. apeliacinio skundo trūkumui, nurodytam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartyje, pašalinti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                       Rūta Palubinskaitė