Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5888-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04964-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

2015-05-28, 9.40 val. apsilankius J. R., gyv. (duomenys neskelbtini), socialinės rizikos šeimoje, J. R. rasta namuose neblaivi, nustatytas 0,80 promilės girtumas. Namuose buvęs mažametis vaikas J. R., gim. (duomenys neskelbtini), perduotas tėvui E. R.. J. R., būdama namuose neblaivi, kai namuose buvo reikalinga priežiūra mažamečiui sūnui J. R., pažeidė CK 3.165 str., nesirūpino vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, neužtikrino vaikui saugių gyvenimo sąlygų, nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesams.

J. R. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktas ir J. R. kaltė įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. R. nustatytas 0,80 promilės girtumas (b. l. 6), patikros sertifikatu (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), Socialinių paslaugų centro pranešimas dėl J. R. ir E. R. šeimos (b. l. 11), J. R. paaiškinimu (b. l. 12), Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS pranešimas dėl J. R. šeimos (b. l. 13).

J. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 1813 str. 1 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad J. R. padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d., nes ji ne pažeidė vaiko teises, o nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl jos veika iš ATPK 1813 str. 1 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 1 d.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

J. R. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad J. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Audronė Levinskienė