Civilinė byla Nr. B2-1122-638/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00202-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.5.6.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė,

sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,

dalyvaujant kreditoriui B. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl ieškovo (kreditoriaus) B. D. finansinio reikalavimo patvirtinimo BAB „Progresas“ bankroto byloje,

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi AB „Progresas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 21 d.

Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui, pateikia savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Administratorė 2021 m. balandžio 14 d. sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Teismas patvirtino tuos kreditorių reikalavimus, kurių administratorė neginčijo (JANĮ 42 straipsnio 1–2 dalys), tame skaičiuje kreditoriaus B. D. 4684,11 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą.

Nemokumo administratorei ginčijant B. D. 486 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą, jo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.

Kreditorius B. D. prašė patvirtinti jo pareikštą 486 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą. Paaiškino, kad 2019 m. balandžio 18 d. į jo banko sąskaitą atskaitingas asmuo D. M. sumokėjo 600,54 Eur, tai buvo darbo užmokestis už buvusį mėnesį. Tačiau 486 Eur, kaip kad nurodoma AB „Progresas“ 2019 m. spalio 18 d. pažymoje Nr. 5, jam nebuvo išmokėta nei į banko sąskaitą, nei grynaisiais.

                Atsakovės AB „Progresas“ administratoriaus atstovas advokato padėjėjas G. D. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, netvirtinti ieškovo finansinio reikalavimo. Nurodė, kad pagal AB „Progresas“ pažymą Nr. 5, kreditoriui B. D. buvo išmokėta 486 Eur, ši suma minusuota iš kreditorius bendro 5170 Eur kreditorinio reikalavimo.

Kreditoriaus B. D. reikalavimas tvirtintinas

Kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jeigu skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

Iš VSDFV registro duomenų nustatyta, kad B. D. dirbo AB „Progresas“ laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės 16 d. iki 2020 m. spalio 30 d. Įmonės restruktūrizavimo byloje 2017 m. m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas 1626,82 Eur B. D. kreditorinis reikalavimas. Šioje byloje bankroto administratorius neginčija, kad B. D. ir AB „Progresas“ darbo ginčų komisijoje 2020 m. lapkričio 19 d. sudarė taikos sutartį, pagal kurią užfiksavo, kad įmonė B. D. yra skolinga 3543,29 Eur. Bendra skola 5 170,11 Eur (1626,82 Eur + 3543,29 Eur).

Teismas sprendžia, kad 2019 m. balandžio 18 d. kreditoriui B. D. išmokėta 600,54 Eur suma buvo įvertinta sudarant šalių 2020 m. lapkričio 19 d. taikos sutartį darbo ginčų komisijoje, todėl jos nėra pagrindo minusuoti iš bendros 5170,11 Eur sumos.

Duomenų, kad B. D. buvo išmokėta 486 Eur, kaip kad nurodoma AB „Progresas“ 2019 m. spalio 18 d. pažymoje Nr. 5, teismui nepateikta. Pažyma pati savaime išmokėjimo neįrodo, sąskaitos išrašo ar kasos išlaidų orderio nėra pateikta.

Todėl patvirtintinas papildomas B. D. 486 Eur pirmos eilės kreditorinis reikalavimas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, JANĮ 42 straipsniu teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti kreditoriaus B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą 486 Eur pirmos eilės kreditorinį reikalavimą akcinės bendrovės „Progresas“ (įmonės kodas 161248075) bankroto byloje. Nustatyti bendrą B. D. kreditorinio reikalavimo sumą 5170 Eur.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nemokumo administratorei, kreditoriui V. V. ir kreditoriui B. D..

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė