Civilinė byla Nr. 2-418-225/2011

                                                                                                        Proceso Nr.2-33-3-00208-2011-5

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                       76.4; 78.2.1; 99.7; 116.1;  125.3.                                                                                    

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 11 d.

Plungė

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

           dalyvaujant ieškovei Ž. K., jos atstovei adv. Jovytai Piekienei,

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. K. ieškinį atsakovui M. Š. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo nustatyti, jog jos sūnaus N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. Š., iš atsakovo sūnui prašo priteisti išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos. Nurodo, jog su atsakovu buvo pažįstami, artimai pradėjo draugauti 2003 metų rudenį,  keletą mėnesių gyveno kartu. Kai pasijuto besilaukianti vaiko, pasakė atsakovui, jis tėvystės neneigė, tik nenorėjo, jog vaikas gimtų ir jų draugystė nutrūko. Gimus vaikui, atsakovas jo nelankė, nesidomėjo, neteikė jokios paramos, nors apie sūnaus gimimą žinojo.

             Ieškovės atstovė prašo ieškinį tenkinti.

              Atsakovas parengiamajame teismo posėdyje ieškinio nepripažino, nurodo, jog su ieškove draugavo, bandė gyventi kartu, tačiau žino, jog ieškovė bendravo ir su kitais,  todėl nėra garantuotas, jog jis yra ieškovei gimusio sūnaus tėvas,

              Rietavo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje patvirtino, jog ieškovė išlaiko sūnų.

              Ieškinys tenkintinas.

              Iš ieškovės, atsakovo paaiškinimų matyti, jog ieškovė su atsakovu nuo 2003 m. rudens draugavo ir palaikė intymius santykius. Liudytojos J. K. ir S. Š. patvirtino, jog joms buvo žinoma apie artimus ieškovės ir atsakovo santykius.

          Nors atsakovas turėjo abejonių dėl tėvystės, ieškovės paaiškinimą, jog atsakovas yra jos sūnaus N. tėvas, patvirtina ekspertizės aktas Nr. ES 121/11 (01), iš kurio matyti, jog M. Š. yra N. K. tėvas su 99, 9999 % tikimybe.

Yra pagrindas ieškinį tenkinti ir nustatyti, jog atsakovas yra ieškovei (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus N. tėvas ( CK 3. 146 str. 1 d. ).                           

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis LR CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Kiekvienu konkrečiu atveju vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

         Įvertinus atsakovo galimybes teikti išlaikymą – atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo galimybės ženkliau prisidėti prie sūnaus išlaikymo yra ribotos, vaiko amžių atitinkančius poreikius, tai, jog ieškovė taip pat turi prisidėti prie vaiko išlaikymo, ieškininis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina po 200 Lt kas mėnesį, kas leis užtikrinti būtiniausių vaiko poreikių patenkinimą.                           

              Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio, 1380 Lt ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei  25,40 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 260 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:             

              ieškinį tenkinti.

              Nustatyti, jog M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra N. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

              Priteisti iš M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo sūnui N., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2011-02-09 iki N. pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja skirti Ž. K.. 

              Sprendimas dėl išlaikymo skubaus vykdymo.             

              Priteisti iš M. Š. 1477,40 Lt (tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Aldona Burbienė