Administracinė byla Nr. A2.9.-537-744/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00456-2016-5
ROIK 16059899001
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 1 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
A. G. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (turinčio 30 procentų darbingumą (nustatytas neįgalumas iki 2017-02-23)), vedusio, vidurinio išsilavinimo, teisto (teistumas išnykęs),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. G. 2016 m. liepos 24 d. apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 3,21 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ar girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
A. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. Gyvena vien iš 106 Eur dydžio neįgalumo pensijos.
Be A. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-12 b. l.).
A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059899001.
Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas