Civilinė byla Nr. 2-1050-514/2016

                                                                                                       Procesinis Nr. 2-33-3-00755-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija

2.3.2.12.2; 3.2.8.5

                                                                                                                                                           (S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 3 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S.“ ieškinį atsakovui V. J. dėl turto išreikalavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              ieškovas UAB „S.“ ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą V. J. grąžinti ieškovui priklausantį turtą – kraną-telferį.

Nurodė, kad iš BUAB „T. n.“ nupirko kraną telferį, kuris sumontuotas atsakovui V. J. priklausančiame pastate, es. (duomenys neskelbtini). Atsakovui nupirkto turto neatidavus ir ginčo neišsprendus neteismine tvarka, prašė įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovui priklausantį turtą.

Atsakovas atsiliepimu sutiko leisti  ieškovui pasiimti įrangą, dalyvaujant atsakovo įgaliotam asmeniui.

Proceso eigoje šalys sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir prašo ją tvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

            Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Patvirtinus šalių taikos sutartį, ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290, 291 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

patvirtinti tarp ieškovo UAB „S.“, atstovaujamo direktoriaus A. J., ir atsakovo V. J. 2016 m. liepos 25 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

              atsakovas pripažįsta ir sutinka, kad yra ieškovui negrąžinęs įrangos – krano-telferio su lydinčiais papildomais įrengimais;

              atsakovas įsipareigoja grąžinti kraną-telferį iš karto po taikos sutarties pasirašymo, suteikiant teisę ieškovui išsimontuoti visą įrangą iš atsakovo valdomų patalpų ir išsivežti ją savo transportu. Ieškovui nepavykus išsivežti ar išmontuoti įrangos iš vieno karto, atsakovas suteikia teisę įrangą montuoti sekančią dieną tol, kol ieškovas baigs išmontuoti ir išsivežti visa priklausančią įrangą;

              ieškovas su tokiomis sąlygomis sutinka;

                ieškovas atsisako nuo patirtų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe ir sumokėto dalies žyminio mokesčio (8,25 Eur);

              atsakovas atsisako nuo bylinėjimosi išlaidų.             

              Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S.“ ieškinį atsakovui V. J. dėl turto išreikalavimo nutraukti.

              Grąžinti UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 24,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto  2016-05-03.

              Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Aušra Volskytė