Baudžiamoji byla Nr. eT-480-1135/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29875-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 26 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei,

nuteistajam R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu R. K..

Teismas

n u s t a t ė :

teikimu prašoma nuteistajam R. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. K., jam skirtų viešųjų darbų už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. neatliko. Nuteistasis išvykęs į Švediją. R. K. su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, į telefono skambučius neatsako, pateisinamų priežasčių, kodėl nedirbo nepateikė. R. K. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą prašyme nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad R. K. buvo išaiškinta, kad jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kurią turi vykdyti kiekvieną mėnesį po 20 valandų. Jiems nėra žinoma, kad R. K. atidirbo visas valandas. Taip pat pažymėjo, kad rugpjūčio mėnesį jam buvo surašytas protokolas dėl narkotinių medžiagų naudojimo, gruodžio mėnesį buvo priimtas sprendimas.

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą. Nurodė, kad atliko 120 valandų viešuosius darbus per mėnesį, t. y. nuo gruodžio 3 d. iki sausio 3 d.. Susitarė su seniūnija, jog juos atliks anksčiau tam, kad galėtų išvykti į užsienį. Gavo darbo pasiūlymą ir vasario mėnesį išvyko į užsienį dirbti. Darbdavys yra Lietuvos įmonė, mokesčius moka Lietuvai. Paskutinį kartą gavo laišką iš Probacijos tarnybos, kad negavo informacijos apie jo atidirbtas valandas, tačiau seniūnija išsiuntė Probacijos tarnybai, matyt, Probacijos tarnyba negavo. Šiuo metu dirba, todėl baudą sumokėti nebūtų problemų. Dokumentus pateikti Probacijos tarnybai nespėjo.

Prokurorė nurodė, kad nuteistasis atidirbo 80 valandų visuomenės labui, tačiau, savavališkai nepranešęs, išvyko dirbti. Tikslinga pakeisti 40 neatliktų valandų į 135 Eur baudą.

Teikimas tinkintinas.

Teismas nustatė, kad R. K. 2021 m. spalio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu  pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 1 dalyje, jam skirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenė labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 12 d. ir perduotas vykdyti (a. b. l. 8) Nuteistasis į probacijos registrą įrašyta 2021 m. lapkričio 15 d. (a. b. l. 12). 2021 m. lapkričio 23 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 4DN-678 (toliau – Planas), su kuriuo supažindintas 2021 m. lapkričio 23 d. (a. b. l. 19). 2021 m. lapkričio 23 d. Probacijos tarnyba pranešimu Nr. 4S-15342 informuoja (duomenys neskelbtini) seniūniją apie paskirtą viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 28). Nuteistasis laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 3 d. iki 2022 m. vasario 23 d. atliko 80 valandų viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 32, 34, 37, 40), už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. bausmės neatliko ( a. b. l. 41). Su nuteistuoju nuo 2022 m. vasario 15 d. Probacijos tarnybai susisiekti nepavyksta, 2022 m. balandžio 20 d. Probacijos tarnyba išsiuntė elektroniniu paštu laišką, kuriuo informavo nuteistąjį, kad dėl vengimo atlikti paskirtą bausmę, bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmė pakeitimo (a. b. l. 42). R. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 45), nuo vasario pabaigos iki pabaigos iki balandžio 15 d. buvo komandiruotėje, šiuo metu yra Lietuvoje, gegužės 1 d. išvyksta į Švediją (a. b. l. 20). Naujų ikiteisminių tyrimų R. K. atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 43), 2021 m. lapkričio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK) (duomenys neskelbtini) nubaustas 1 150,00 Eur bauda, paskiriant administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 36 mėnesiams, už 2021 m. rugpjūčio 29 d. padarytus administracinius nusižengimus (a. b. l. 44).

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Nurodyta bausmė be kita ko gali būti vykdoma tik tuomet, kai nuteistasis sutinka, kadangi prievartinis darbas yra draudžiamas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą matyti, kad R. K. buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, jos nevykdymo pasekmėmis, nuo 2022 m. vasario 15 d. nuteistasis nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, neatsako į skambučius, pats savanoriškai nesusisiekia. R. K. byloje nepateikė įrodymų, iš kurių būtų galima nustatyti, kad jis atliko viešųjų darbų bausmę, nukrypdamas nuo bendros jos vykdymo tvarkos, ar dėl pateisinamų priežasčių neatlieka dalies viešųjų darbų bausmės, su teikimu sutinka, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, pajamų turi, bausmė keistina į baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL dydžio baudai. Kadangi R. K. neatliko 40 valandų neatlygintinų darbų visuomenės labui, tai jos keistinos į 6 MGL, t. y. 300,00 Eur, dydžio baudą (6 mėn. x 20 val. = 120 val.; 40 neatliktų val./6 val.= 6 MGL; 6 MGL x 50 Eur = 300,00 Eur).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. K. 2021 m. spalio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1551-1135/2021 paskirtą ir neatliktą 40 (keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 MGL, t. y. 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 0 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmę jis turi savanoriškai sumokėti per 2 mėnesius po teismo nutarties įsiteisėjimo, sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė