Civilinė byla Nr. e2-2131-496/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00101-2020-6

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6;

 (S)

3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 11 d. 

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovo E. G. 4272,64 Eur negrąžinto kredito, 384,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinio, teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2018 m. balandžio 21 d. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią UAB „Mokilizingas“ įsipareigojo suteikti paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike iki 2023 m. balandžio 21 d. (per 60 mėnesių) išdėstytą 3200 Eur paskolos sumą, 1571,80 Eur palūkanų bei 127,64 Eur dydžio sutarties mokestį, ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Sutartimi pradinė kreditorė ir atsakovas susitarė, kad atsakovui praleidus prievolę mokėti, bus skaičiuojami delspinigiai nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, bet ne ilgiau kaip už 180 dienų (Sutarties 4.8 punktas). 2018 m. spalio 22 d. atsakovui buvo siųsta pretenzija, kuria ragino susimokėti skolą, o 2018 m. lapkričio 21 d. pradinė kreditorė nutraukė sutartį ir pranešimu apie tai informavo atsakovą.

Pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. kovo 6 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį (2018 m. kovo 1 d. Reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimas Nr. 1 dėl 2017 m. kovo 6 d. sudarytos tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“, 2019 m. kovo 1 d. Reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimas Nr. 2 ), pagal kurią UAB „Mokilizingas“ perleido UAB-ei „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į praleistą atsakovo įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį. Taigi ieškovė įgijo reikalavimo teisę į šį atsakovo įsiskolinimą. 2018 m. gruodžio 24 d. ieškovė atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo ir ragino susimokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas su pradine kreditore arba ieškove būtų atsiskaitęs, civilinėje byloje nėra.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Bylos medžiaga įrodo, kad Pradinė kreditorė perdavė atsakovui vartojimo kreditą, atsakovas jį gavo, visą šį laiką juo naudojosi, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas ar bent iš dalies būtų atsiskaitęs su Pradine kreditore ar ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 4272,64 Eur negrąžinto kredito yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys Specialiosiose sąlygose susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvieną pradelstą diena nuo pradelstos sumokėti sumos. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovė priskaičiavo 384,54 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradine kreditore ir ieškove, ieškovės reikalavimas dėl 384,54 Eur delspinigių priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo pagrįstas ir tenkintinas. 

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė prašė priteisti 127,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašas  ir 75 Eur išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, todėl tenkinant ieškinį iš  atsakovo priteistinos 127,84 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 4272,64 Eur (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt du eurus 64 centus) negrąžinto kredito, 384,54 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 54 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. sausio 27 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127,84 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 84 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                            Daiva Valčiukienė