Baudžiamoji byla Nr. 1-124-339/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21109-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;
(S)
1.1.8.10.3; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 29 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
N. Z., gimęs(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, baltarusis, išsituokęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (šiuo metu laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini)), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė:
N. Z. 2016 m. gegužės 5 d., apie 11 val., būdamas neblaivus, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini) , tyčia suduodamas sugyventinei E. N. du kartus medine lovos atkalte į abi kojas ir vieną kartą rankos kumščiu į veidą, sukėlė E. N. fizinį skausmą.
Šia savo veika N. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
N. Z. 2016 m. gegužės 11 d., apie 15 val., būdamas neblaivus, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia suduodamas sugyventinei E. N. du kartus lazda į dešinę koją, du kartus rankos delnu į veidą, bei gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, ant lauko laiptų tyčia suduodamas jai lazda vieną kartą į galvą bei tris kartus į nugarą, sukėlė E. N. fizinį skausmą
Šia savo veika N. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
2016 m. gegužės 5 d. padarytas nusikaltimas
N. Z., apklaustas kaip įtariamasis, neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad savo sugyventinės E. N. 2016 m. gegužės 5 d. nemušė, jai smūgių ranka ir lovos atkalte nesudavė (122, 151-152 b. l.).
Nors kaltinamasis N. Z. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo:
nukentėjusioji E. N. parodė, kad 2016 m. gegužės 5 d., apie 11 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis N. Z. gėrė alų. Siūlė gerti ir jai, bet ji nesutiko, todėl N. Z. nuo sofos lovos nuplėšė medinį rankos atlošą ir juo sudavė jai du kartus į abi kojas. Tada ji pradėjo šaukti, o N. Z. trenkė jai vieną kartą rankos kumščiu į veidą, pataikė į lūpą. Nuo smūgių ji pajuto fizinį skausmą (29, 31-32 b. l.).
Liudytojas G. N. parodė, kad 2016 m. gegužės 5 d., dienos metu jam kažkas paskambino ir pranešė, kad pas jo motiną vyksta muštynės. Jis iš karto nuėjo pas motiną E. N. ir kieme pamatę ją verkiančią. Motinos lūpa buvo kruvina. E. N. jam pasakė, jog sugyventinis N. Z. trenkė jai pagaliu į koją. Jis su N. Z. nebendravo, iškvietė policiją (40-41 b. l.).
Liudytojas E. S. parodė kad, dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu ir 2016 m. gegužės 5 d., apie 11 val., kartu su kolega D. V. vyko į iškvietimą (duomenys neskelbtini). Kai nuvyko į įvykio vietą, kieme stovėjo trys asmenys: N, jos sūnus ir Z. N sakė, kad ją pagaliu mušė sugyventinis Z. Matėsi, kad yra prakirsta jos lūpa. N. Z. buvo neblaivus (43-44 b. l.).
Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir pranešime apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2016 m. gegužės 5 d., apie 11 val. 04 min., buvo gautas G. N. pranešimas apie tai, kad jo motinos atžvilgiu smurtauja sugyventinis N. Z.. Nuvykęs į vietą, policijos pareigūnas konstatavo, kad prieš E. N. galimai buvo smurtauta (6-10 b. l.).
Apžiūros protokoluose nurodyta, jog įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kambaryje apžiūrėjus baldus konstatuota, kad vienoje lovos pusėje yra nuimta medinė atkaltė, kuri paimta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir perduota saugojimui Telšių apskrities VPK (23-27, 46-50 b. l.).
Iš neblaivumo nustatymo testo matyti, kad N. Z. 2016 m. gegužės 5 d. 11 val. 42 min. nustatytas 2,78 promilės girtumas (118 b. l.).
2016 m. gegužės 11 d. padarytas nusikaltimas
N. Z., apklaustas kaip įtariamasis, neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2016 m. gegužės 11 d. su sugyventine E. N. vartojo alkoholinius gėrimus. E. N. visada buvo kambaryje, o jis kartais išeidavo į lauką. Pasėdėjęs lauke, jis norėjo grįžti į kambarį, bet durys buvo užkabintos, todėl jas stipriau patempė ir durys atsikabino. Įėjęs į kambarį pamatė lovoje gulinčią sugyventinę, tačiau jos nei rankomis nei lazda nemušė, pats nuėjo atsigulti. E. N. būdama neblaivi galėjo susižaloti virsdama (138-139, 143-144, 151-152 b. l.).
Nors kaltinamasis N. Z. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo:
nukentėjusioji E. N. parodė, kad 2016 m. gegužės 11 d. ji su N. Z. ir jo seserimi N savo namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tada jokių pykčių ir konfliktų tarpų jų nebuvo. Išėjus N, N. Z. išėjo į kiemą parūkyti, o ji užsikabino duris ir nuėjo miegoti. Po kurio laiko N. Z. išdaužė lauko duryse skylę, atsikabino duris ir įėjęs į kambarį, kuriame ji gulėjo, paėmęs jos vaikščiojimui skirtą lazdą, du kartus trenkė jai į dešinę koją. Ji pradėjo šaukti, jog skauda, tuomet N. Z. jai du kartus rankos delnu sudavė į veidą. Ji pradėjo šliaužti prie lauko durų, šaukėsi pagalbos, o N. Z. išstūmė ją ant lauko laiptų ir trenkė lazda vieną kartą į galvą ir tris kartus į nugarą. Jos gelbėti atėjo kaimynas A, kuris paskambino jos sūnui (34-36, 60, 62-64, 66-67 b. l.).
Liudytojas A. S. parodė, kad 2016 m. gegužės 11 d., po pietų, jis buvo savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme ir girdėjo, kad kaimynė E. N. cypia ir šaukiasi pagalbos. Paskui jis pamatė, kad N. Z. išstūmė E. N. ant jų namo lauko laiptų ir lazda trenkė jai vieną kartą į galvą ir ne mažiau kaip tris kartus į nugarą. Tuomet jis nuėjo ir pradėjo priekaištauti E. N. sugyventiniui, taip pat paskambino jos sūnui G. N. (74-75 b. l.).
Liudytojas G. N. parodė, kad 2016 m. gegužės 11 d., po pietų, jam paskambino motinos kaimynas A ir pranešė, kad N. Z. jo motiną muša su lazda. Jis nuėjo pas motiną E. N., rado ją sėdinčią ant laiptų. Motinos nosis buvo kruvina. Ji pasakojo, kad N. Z. su lazda trenkė jai į kojas. Tą dieną tiek jo motina, tiek N. Z. buvo neblaivūs (77-78 b. l.).
Liudytojas E. S. parodė, kad dirba Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu. 2016 m. gegužės 11 d., dienos metu, kartu su kolega L. S. vyko į iškvietimą (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietą kieme ant laiptų sėdėjo moteris, kuri sakė, kad sugyventinis trenkė jai lazda (80-81 b. l.).
Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir pranešime apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2016 m. gegužės 11 d., apie 15 val. 27 min., buvo gautas G. N. pranešimas apie tai, kad jo motinos atžvilgiu smurtauja sugyventinis N. Z.. Nuvykęs į vietą, policijos pareigūnas konstatavo, kad prieš E. N. galimai buvo smurtauta (16-20 b. l.).
Apžiūros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Šalia durų matyti padėta lazda, skirta pasiremti vaikštant. Nukentėjusiosios E. N. kojose matomi sumušimai (52-58 b. l.).
Iš neblaivumo nustatymo testo matyti, kad N. Z. 2016 m. gegužės 11 d. 16 val. 12 min. nustatytas 3,12 promilių girtumas (134 b. l.).
Kaltinamasis N. Z. anksčiau teistas ir nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, pačios nukentėjusiosios E. N. elgesį (nusikalstamų veikų padarymo metu kartu su kaltinamuoju vartojo alkoholinius gėrimus (38, 69 b. l.), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai. Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracinėmis nuobaudomis (86-97 b. l.), veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.).
Nukentėjusioji E. N. civilinio ieškinio byloje nereiškia.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – medinė lovos atkaltė, saugoma Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 0000265) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintina nukentėjusiajai E. N. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
N. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. gegužės 5 d. padarytas nusikaltimas) – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. gegužės 11 d. padarytas nusikaltimas) – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. gegužės 6 d., nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2016 m. gegužės 13 d. (iš viso 4 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam N. Z. palikti tą pačią kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – medinę lovos atkaltę, saugomą Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 0000265), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti E. N..
Kaltinamasis N. Z. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam N. Z. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Vitalija Liauzginienė