Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-21][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.6.-290-743-2016].docx
Bylos nr.: AN2.6.-290-743/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-290-743/2016

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00253-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3

(S)

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. liepos 20 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovei pagal įstatymą I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

viešame teismo posėdyje išnag­ri­nėjusi J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­­li­kos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyve­­nan­­čio (duomenys neskelbtini) admi­nis­­­­tra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylą, kurio­­je jam sura­­šy­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straips­nio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

J. Ž. 2016 m. liepos 5 d. 16 val. 45 min. Lazdijų r. Nemajūnų k. vai­ra­vo mopedą „Aprilia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeis­­da­­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nustatančio, jog draudžia­ma vairuoti trans­por­to priemo­­­nę asme­nims, neturintiems šios teisės, reika­la­vimus. 

J. Ž. savo kaltę pripažino, gaili­­­si.

Be paties prisipažinimo, J. Ž. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), policijos pareigūno J. Č. tarny­bi­niu pra­ne­ši­­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažeidimo (b. l. 7), Registrų išrašais, patvirtinančiais, kad J. Ž. vairuotojo pažy­mė­ji­mas neišduotas (b. l. 9-11).

Šie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad J. Ž. vai­­­ra­vo mopedą neturėdamas teisės vairuo­ti transporto priemones, to­dėl jo veiks­­mai atitinka ATPK 128 straips­nio 1 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gaili­si, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straips­nio 1 da­lies 1, 8 punktai). Atsa­ko­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į J. Ž. asme­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo turtinę padėtį (nedirban­tis), į atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nančias aplinkybes ir sun­­­­ki­­nančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina ATPK 128 straips­nio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bau­­da (ATPK 302 straips­­nis). J. Ž. pažeidimą padarė būda­mas nepil­­na­­metis, o už ad­mi­nistracinius teisės pa­žei­di­mus ne­pil­­na­­­me­čiui gali būti skiriama ne dau­giau kaip pusė baudos, todėl skirtina bauda mažinti­na per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

 

n u t a r i a :

 

J. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numaty­tą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspek­cijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

 

Teisėja                                                                                           Asta Vailionienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti