Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][I-9464-535-2016].docx
Bylos nr.: I-9464-535/2016
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus 191715773 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl ikiteisminio tyrimo, bausmių vykdymo ir kardomojo suėmimo institucijų, įstaigų pareigūnų veiksmų ir sprendimų viešojo ar vidaus administravimo srityje

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-9464-535/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-4004-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.10.3.2; 3.20

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 11d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, spręsdama pareiškėjo M. L. skundo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde prašo panaikinti jam Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarimu 2016-08-12 paskirtą nuobaudą-papeikimą.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarimą. Pagal ABTĮ 31 straipsnio 1 dalį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio teritorijoje yra atsakovui atstovaujančios institucijos buveinė. Taigi pareiškėjo inicijuojamas ginčas dėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus jam paskirtos nuobaudos panaikinimo yra priskirtinas Šiaulių apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjo skunde keliamas ginčas nepriskirtinas Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl jį atsisakytina priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Pareiškėjui išaiškintina teisė skundą teikti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis ABTĮ 12 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 152 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti M. L. skundą, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę skundą dėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus  jam skirtos nuobaudos teikti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                  Jūratė Gaidytė-Lavrinovič